Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui P. G. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnyje numatytos tvarkos, 2016-08-26 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai. P. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės UAB „Moment Credit“ pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė UAB „Moment Credit“ ir atsakovas P. G. 2010-10-22 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią 2010-11-19, atsakovui sutikus su specialiosiomis kredito sąlygomis, ieškovė suteikė jam 144,81 Eur (500,00 Lt[1]) vartojimo kreditą, kaip matyti iš UAB „Moment Credit“ sąskaitos išrašo, į atsakovo sąskaitą 2010-11-19 pervesdama minėtą sumą. Atsakovas, savo parašu patvirtindamas sutarties specialiąsias sąlygas, 144,81 Eur (500,00 Lt[2]) dydžio kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2010-12-17, kartu įsipareigojo sumokėti ir 28,09 Eur (97,00 Lt[3]) kredito kainą, taigi iki 2010-12-17 iš viso turėjo sumokėti ieškovei 172,90 Eur (597,00 Lt[4]). Ieškovė nurodo, kad iki nurodytos datos jokių mokėjimų iš atsakovo negavo, todėl apie skolą 2010-12-17 jam priminė SMS žinute. Laikotarpiu nuo 2010-12-20 iki 2010-12-23 atsakovui buvo išsiųstos dar 4 žinutės, tačiau jis į siunčiamus priminimus nereagavo. 2011-01-17 atsakovas žinute perspėtas, kad, nesumokėjus skolos per 30 d., bus imtasi veiksmų skolai išieškoti. Sutartimi šalys buvo sutarę, kad už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos atsakovas mokės ieškovei 1 proc. dydžio delspinigius už (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 p.). Nauja Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo redakcija nustačius ne didesnes kaip 0,05 proc. dydžio netesybas, ieškovė prašo taikyti šią normą ir priteisti iš atsakovo 15,73 Eur delspinigius, apskaičiuotus nuo 2016 m. vasario 12 d. iki 2016 m. rugpjūčio 12 d. Duomenų, kad atsakovas P. G. su ieškove UAB „Moment Credit“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas daryti išvadai, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau jis savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – laiku kredito ieškovei negrąžino ir kredito kainos nesumokėjo, todėl ieškovei iš jo priteistinas 144,81 Eur negrąžintas kreditas, 28,09 Eur nesumokėta kredito kaina ir 15,73 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.886 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tuo remiantis iš atsakovo P. G. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) negrąžinto kredito, 28,09 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 9 ct) kredito kainą, 15,73 Eur (penkiolika eurų 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Moment Credit“, j. a. k. 300657515, naudai.

Atsakovas P. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau, per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus.

Ieškovė UAB „Moment Credit“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo apeliacine tvarka gali skųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodama per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.