Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-10 · Byla Nr. E1-1869-1034/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-10
Bylos Nr.
E1-1869-1034/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00362-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1869-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00362-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo V. Y.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 2 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas įteikti procesinius dokumentus – sprendimą dėl baudos išieškojimo su priedais bei šių dokumentų vertimą V. Y., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės įvykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą įteikti procesinius dokumentus V. Y. Vykdant teisinės pagalbos prašymą, V. Y. šaukimas į teismo posėdį buvo išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta prašyme. Tačiau šiuo adresu teismo siųstas šaukimas nebuvo įteiktas (adresatas neatsiėmė siuntos per jos saugojimo laiką).

Teismui nepavykus įteikti šaukimo V. Y., 2024 m. gegužės 28 d. buvo priimta teismo nutartis V. Y. atvesdinti į 2024 m. birželio 10 d. 8.50 val. teismo posėdį, tačiau ir policijos pareigūnams jo surasti nepavyko. 2024 m. birželio 7 d. atsakingo pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), V. Y. nesurastas, duris atidarė moteris, prisistačiusi buto savininke, I. S., kuri paaiškino, kad V. Y. nepažįsta, jis minėtu adresu negyvena.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, kad teismui nei savarankiškai, nei su policijos pareigūnų pagalba nepavyko susisiekti su V. Y. bei jį surasti, taip pat nustatyti realius duomenis, kaip šiuo metu jam galėtų būti įteikti procesiniai dokumentai, konstatuotina, jog įvykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo V. Y. nėra galimybės. Dokumentai grąžintini juos pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 439 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo V. Y.

Pridėtus procesinius dokumentus grąžinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas