Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-65-366/2022

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-20
Bylos Nr.
1A-65-366/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15200-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petras
Nukentėjusysis
D. Š.
Advokatai
Audrius Leonavičius, Vytautas Kupcikevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-65-366/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15200-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.6.3. (S) .
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 20 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valdo Ciesiūno ir Valdo Petro Meidaus,

sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. Š.,gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,nukentėjusiajai D. Š.,nukentėjusiosios atstovui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - S. Š. ir nukentėjusiosios D. Š. apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022 m. sausio 7 d. nutarties, kuria S. Š., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio PL).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Pirmosios instancijos teismas pripažino įrodytu, jog S. Š., būdamas nepakaltinamu, padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t. y. kad 2021 metų gegužės 13 dieną, apie 10 valandą (duomenys neskelbtini), esančio buto vonioje, konflikto metu, kitaip smurtaudamas – stipriai tempdamas už chalato rankovės dėl ko chalato rankovė įsirėžė į kairės rankos žastą, po to tęsdamas konfliktą, apie 10 valandą 10 minučių, buto kambaryje, mušdamas – suduodamas du smūgius į krūtinę džinsiniu švarku, kartu gyvenančiai motinai D. Š. sukėlė fizinį skausmą;

2. Pirmosios instancijos teismas pripažino įrodytu, jog S. Š., būdamas nepakaltinamu, padarė BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t. y. kad 2021 metų rugpjūčio 21 dieną, apie 17 valandą (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, konflikto metu, mušdamas - suduodamas penkis smūgius į krūtinę, galvą, rankas ir pečius, o po to spirdamas į dešinę ranką G. U. sukėlė fizinį skausmą ir padarė odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje ir abiejose plaštakose - nežymų sveikatos sutrikdymą.