Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. D., išnagrinėjęs D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracines bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. kovo 9 d., apie 11 val. 00 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečio vaiko D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.76 promilės girtumas), tinkamai nesirūpino vaiku, garsiai šaukė bei grasino savo žmonai, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios ir nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

D. D. 2016 m. kovo 9 d., apie 15 val. 00 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (0,61 promilės, tačiau į alkotesterį pūtė netaisyklingai), necenzūriniais žodžiais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų A. K. ir S. J. garbę ir orumą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

D. D., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams sulaikant jį pristatymui į policijos komisariatą, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams - mosikavo rankomis bei stumdėsi. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui).

Taip pat D. D., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams vedant jį į tarnybinį automobilį, viešoje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, Melioratorių g. 11 namo laiptinėje - necenzūriniais žodžiais iškeikė ten buvusią moteriškę, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūno G. K. tarnybiniu pranešimu, D. D. protokolu - pareiškimu, taip pat paties D. D. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

D. D. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 ir 1 dalyse, padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų A. K. ir S. J. tarnybiniais pranešimais, taip pat paties D. D. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

D. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas D. D., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jam skiriama nuobauda įspėjimas, o už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 ir 1 dalyse, skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - pareikšti įspėjimą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas baudas iš dalies sudedant, paskirti D. D. galutinai 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.