Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-12 nuosprendžiu V. J. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 20000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) bauda, konfiskuojant turto 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) sumai.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1999-2000 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, vykdomasis raštas grąžintas su turto neradimo aktu. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Teismas konstatuoja, kad pagal LR BK 50 str. (1961 m. kodeksas), bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, todėl daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-12 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo V. J. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.