- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-397-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00296-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Molėtų rajono PK VPS Prevencijos poskyrio teikimą dėl procesinio sprendimo priėmimo administracinėn atsakomybėn patrauktam M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 3 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu M. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykdymą ir skirta 43 EUR (150 Lt) dydžio bauda, kurią turėjo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Šalies argumentai
2016-10-04 teikimu Molėtų rajono PK VPS Prevencijos poskyris kreipėsi į teismą, prašydami M. M. atžvilgiu priimti procesinį sprendimą, nes pastarasis baudos paskirtu laiku nesumokėjo, antstolė nutarimą 2016-08-19 grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra išaiškinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Administracinė nuobauda - bauda M. M. buvo paskirta 2014-09-03, t. y. daugiau nei prieš dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad M. M. būtų vengęs sumokėti baudą, slėpęs turtą, todėl senaties eiga sustabdyta nebuvo. Iš antstolės 2016-08-17 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad M. M. baudos išieškojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sąskaitose jis neturėjo, areštuotino turto nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 309 str., teismas
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, priimto byloje Nr. A2.9.-413-732/2014 vykdymo procesą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.