Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2014-12-22 pareiškimą Nr. 14.2-6724(14.3.-449/14) dėl G. G. perdavimo pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka Švedijos Karalystei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos – Švedijos nacionalinės policijos valdybos 2014-11-20 išduotas Europos arešto orderis Nr. SCH-2014-021356 dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. G., gim. 1986-12-04, suėmimo ir perdavimo, kad būtų galima vykdyti 2014-06-19 Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuosprendį Nr. B 2560-14, kuriuo jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad 1 metų ir 6 mėnesių laisves atėmimo bausmė G. G. paskirta už tris Švedijos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – plėšimą, vairavimą sunkinančiomis aplinkybėmis būnant apsvaigus nuo alkoholio bei Peilių ir kitų pavojingų daiktų laikymo draudimo įstatymo pažeidimą, t. y. už Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skirsnio 5 straipsnyje, Kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo (1951:649) 4 straipsnio 1 dalyje ir 4a straipsnyje bei Peilių ir kitų pavojingų daiktų laikymo draudimo įstatymo (1998:254) 1 straipsnio 1 dalyje ir 4 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

2014-06-19 Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuosprendžiu NT. B 2560-14 G. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

1. 2014-03-09 Švedijoje, Valberg m., Trastvagen gatvėje, G. G., veikdamas bendrininkų grupe kartu su kitais dviem asmenimis, užpuolė nukentėjusįjį, suduodamas jam daugybinius smūgius rankomis ir kojomis į pastarojo galvą ir viršutinę kūno dalį ir, siekdamas apiplėšti, pagrobė pastarojo striukę, pirštines, mobilųjį telefoną ir raktus. Dėl negailestingo smurto, kurį nukentėjusysis iš dalies patyrė negalėdamas pasipriešinti, nes buvo atremtas į tvorą ir gulėjo ant žemės, pastarajam buvo sukeltas skausmas, kraujosruvos ir patinimas ant veido, ant rankų ir viršutinėje kūno dalyje, taip pat lūžo akiduobė ir žandikaulis sinusų srityje.

2. Tą pačią dieną G. G. Švedijoje, Karlstad mieste esančioje viešojoje vietoje Gokhojdsvagen, vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, kuriuos vartojo prieš įsėsdamas į transporto priemonę arba vairavimo metu, dėl ko alkoholio koncentracija jo kraujyje siekė 201 mg/100 ml.

3. Taip pat nuteistasis savo automobilyje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių laikė mėsos plaktuką, ketindamas jį panaudoti kaip ginklą darant nusikaltimus asmenų gyvybei ir sveikatai, kai tam nebuvo poreikio.

Kadangi Europos arešto orderyje nėra pažymėta nei viena 2002-06-13 Tarybos pagrindu sprendimo 2002/S84/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra paklausimu kreipėsi į Švedijos Karalystės kompetentingą instituciją nurodydama, kad pagal faktines aplinkybes pirmoji Europos arešto orderyje nurodyta veika – plėšimas, atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje. Kitos dvi G. G. Švedijoje padarytos veikos – vairavimas sunkinančiomis aplinkybėmis būnant apsvaigus nuo alkoholio bei Peilių ir kitų pavojingų daiktų laikymo draudimo įstatymo pažeidimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikomos nusikaltimais ar baudžiamaisiais nusižengimais, todėl G. G. perdavimas už šias veikas paskirtai laisvės atėmimo bausmei vykdyti yra negalimas,

Atsakydama į Lietuvos Respublikos generalines prokuratūros paklausimą, Europos arešto orderį išdavusi Švedijos nacionalinė policijos valdyba pateikė Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus, numatančio vagystę, plėšimą ir kitus su vagystėmis susijusius nusikaltimus, tekstą, bei baudžiamojo kodekso 34 skyriaus, kuriame įtvirtintos nuostatos dėl lygiagrečiai padarytų nusikaltimų ir sankcijų keitimo, 18 straipsnio, liečiančio ekstradicijos (perdavimo pagal Europos arešto orderį) procedūrą, tekstą, taip pat Varmland apylinkes teismo sprendimą, priimtą 2014-12-08, kuriuo ankstesnis nuosprendis dėl įkalinimo panaikintas ir nuspręsta, kad bausmė už plėsimą, už kurį G. G. nuteistas ir gali būti vykdomas jo perdavimas pagal Europos arešto orderį, yra 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Kartu su šiuo teismo sprendimu pateiktame sumažinimo/išskaitymo dokumente nurodyta, kad iš paskirtos bausmės išskaitytas G. G. Švedijoje kardomajame kalinime išbūtas laikas (nuo 2014-03-10 iki 2014-06-12).

Pagal Švedijos Karalystės išduotą Europos arešto orderį G. G. buvo sulaikytas 2014-12-02 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų. 2014-12-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – trims mėnesiams.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, prokurorė prašo perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-12-04 Šilutėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusnėje, Šilutės r., deklaravusį gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Šilutės m., supaprastinta tvarka Švedijos Karalystei paskirtai 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti pagal Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014-11-20 išduotą Europos arešto orderį Nr. SCH-2014-021356 už šiame arešto orderyje nurodytos nusikalstamos veikos, numatytos Švedijos Karalystes baudžiamojo kodekso 8 skirsnio 5 straipsnyje, padarymą.

Teismo posėdyje prokurorė palaiko Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.

Išduotinas asmuo G. G. ir jo gynėjas jokių prieštaravimų dėl prokurorės pareiškimo nepareiškė.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad užtikrinant perduotino asmens teises, 2014-12-19 G. G., dalyvaujant gynėjui advokatui Aldevinui Švedui, buvo supažindintas su Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. G. G. sutiko būti perduotas Švedijos Karalystei, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo (b.l. 57).

Teismo posėdyje G. G. patvirtino, kad savo noru sutinka būti išduotas iš Lietuvos Respublikos supaprastinta tvarka. Išduotajam asmeniui išaiškintos teisinės išdavimo pasekmės. G. G. neatsisakė specialios taisyklės reikalavimo.

Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų G. G. perduoti Švedijos Karalystei paskirtai 1 metu 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti už Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014-11-20 išduotame Europos arešto orderyje Nr. SCH-2014-021356 nurodytą nusikalstamą veiką (plėšimą), numatytą Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skirsnio 5 straipsnyje.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-12-04 Šilutėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusnėje, Šilutės r., deklaravusį gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Šilutės m., supaprastinta tvarka Švedijos Karalystei paskirtai 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti pagal Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014-11-20 išduotą Europos arešto orderį Nr. SCH-2014-021356 už šiame arešto orderyje nurodytos nusikalstamos veikos, numatytos Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skirsnio 5 straipsnyje, padarymą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.