Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. R., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja D. R. ir jos atstovas advokatas Valdas Falkauskas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad D. R. yra pareiškėjos dukra, kuri nuo pat gimimo yra neįgali. Dukra nevaikšto, juda tik vėžimėlio pagalba, galvoje yra prijungti aparatai. D. R. negali pati apsitarnauti, apsiprausti, apskritai jokių veiksmų pati neatlieka. D. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu jai yra 18 metų. Buvo atlikta psichiatrijos ekspertizė ir pateikta išvada, kad dukra yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dukra nelabai orientuojasi laike ir erdvėje. D. R. atmintis yra trumpalaikė, ji labai greitai viską užmiršta. Dukra savarankiškai gali judėti su vežimėliu tik po kambarį, judėti lauke jai reikalinga kito asmens pagalba. Dukra pati pasigaminti maisto negali, asmens higienos palaikyti taip pat negali. D. R. reikalinga palyda, kito asmens pagalba. Dukra lanko Dienos užimtumo centrą, prieš tai mokėsi Žagarės specialiojoje mokykloje. Dukra žiūri televizorių, telefoną, brolis jai atrenka filmukus, kuriuos ji žiūri, pati atsirinkti filmukų negalėtų. Su pinigais elgtis dukra nemoka, žino jų vertę, tačiau nei sudėti gali, nei atimti. Jokių perspektyvų, kad dukros psichinė sveikata galėtų pagerėti nėra. Ji visą laiką, nuo pat dukros gimimo, rūpinosi ir rūpinasi savo dukra, ją globoja. Gyvena nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini). Šeimoje taip pat gyvena vyras, kuris yra registruotas Užimtumo tarnyboje, sūnus V. R., kuris yra 14 metų amžiaus. Ji pati nedirba, nes prižiūri dukrą. Ji sutinka ir toliau rūpintis ir globoti dukrą, administruoti jos turtą. Prašo pripažinti D. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios yra nurodytos Ekspertizės akte, nes ji negali priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl D. R., kurioje nurodė, kad D. R. gyvena (duomenys neskelbtini), pas tėvus. Ji turi negalią nuo gimimo, nustatytas (duomenys neskelbtini), serga įvairiomis somatinėmis ligomis, dėl pėdų ir apatinių blauzdų dalies nejautros nevaikšto, juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba. D. R. nuo 2022 m. liepos 1 d. iki pensinio amžiaus yra nustatytas 5 proc. darbingumo lygis ir neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. D. R. dėl negalios negali savimi savarankiškai pasirūpinti, priimti sprendimų ir už juos atsakyti, jai yra būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. D. R. nuo gimimo iki šiol rūpinasi ir slaugo motina D. R.. D. R. su vyru V. R. gyvena nuosavame name, augina mokyklinio amžiaus sūnų. Abu sutuoktiniai yra bedarbiai, registruoti Užimtumo tarnyboje, vyras šiuo metu gauna nedarbo draudimo išmoką. Šeimos pajamos yra socialinės išmokos ir dukros neįgalumo pensija. Moteris atsakingai rūpinasi namų ūkiu ir buitimi, šeimoje vyrauja geri tarpusavio santykiai. Remiantis Joniškio rajono savivaldybės administracijos Satkūnų seniūnijos 2022 m. lapkričio 16 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, D. R. gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, mergaitė aprūpinta reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis (funkcine lova ir vaikštyne). Satkūnų seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo D. R. elgesio nėra gavusi, moteris charakterizuojama teigiamai. Pagal pateiktą VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininę pažymą D. R. dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. Moters sutuoktinis V. R. neprieštarauja, kad žmona D. R. būtų paskirta dukros D. R. globėja. Kitų asmenų prašymų dėl D. R. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros nėra gauta. D. R. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta D. R. globėja ir turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsniu, rekomenduoja teismui, pripažinus D. R. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje – kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (teisė bendrauti su jai patinkančiu asmeniu ir pan.), nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti D. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos D. R. ir jos atstovo advokato Valdo Falkausko, suinteresuoto asmens D. R. atstovės advokatės Dianos Latotinos-Mecevičės paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-150/2022 matyti, kad D. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) sutrikimas: (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Ši psichikos liga yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio. Dėl savo psichikos sutrikimo D. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. D. R. nuo 2022 m. liepos 1 d. iki pensinio amžiaus yra nustatytas 5 proc. darbingumo lygis ir neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2022 m. balandžio 5 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, kur ji iš dalies savarankiškai galėtų priimti sprendimus, naudodamasi pagalba. D. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus kitas asmeninių neturtinių santykių sritį, kurioje ji galėtų iš dalies savarankiškai priimti sprendimus naudodamasi pagalba. Tokia išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmuo, su kito asmens pagalba geba suprasti informaciją ir atlikti veiksmus, geba pasirinkti ir nuspręsti su kuo bendrauti, palaikyti kontaktą ir pan.

Bylos nagrinėjimo metu D. R. nurodė, kad D. R. nemoka elgtis su pinigais, nors ji ir pažįsta valiutą, gali pasakyti, kokios vertės yra eurų kupiūros, tačiau ji nei sudėti, nei atimti nemoka, nesupranta pinigų vertės, be to, D. R. yra labai trumpos atminties. Tokius pareiškėjos parodymus patvirtina ir Ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad D. R. įvardino jai parodytus pagrindinius banknotus ir monetas, bet bendros sumos iš kelių banknotų ir centų nesudėjo.

Dėl šių aplinkybių D. R. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis, visose turtinių santykių srityse. Taip pat D. R. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo D. R. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėja D. R., kuri yra D. R. mama, sutinka būti paskirta D. R. globėja bei turto administratore. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, D. R. yra tinkama būti D. R. globėja – D. R. nuo pat gimimo rūpinasi, prižiūri neįgalią dukrą, ją globoja, jokių skundų dėl D. R. priežiūros nebuvo gauta, D. R. yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirta globėja. D. R. vyras ir D. R. tėvas V. R. sutinka, kad D. R. globotų ir prižiūrėtų kartu gyvenančią jų dukrą D. R.. Nustačius, jog D. R., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad D. R. sutinka būti paskirta jos globėja, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatūra, neveiksnios D. R. globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja D. R. (CK 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos D. R. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis;

- visose turtinių santykių srityse.

Pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis);

- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos.

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją D. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.