- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-16
- Bylos Nr.
- N-575-7653-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. U. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo E. U. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas 2009 m. rugpjūčio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. U. už tai, kad jis, tą pačią dieną, 16.38 val. Kretingos rajone, kelio Šiauliai – Palanga 120 kilometre vairavo automobilį VW GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam jau buvo taikyta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.
E. U. pripažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad važiuojant automobiliu, automobilio savininkei pablogėjo sveikata, todėl jis sėdo vairuoti transporto priemonę, nors ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.
II.
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi pripažino E. U. kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje, ir skyrė jam 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas konstatavo, kad E. U. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, pažyma apie administracines nuobaudas. Teismas pažymėjo, kad E. U. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam dar nebuvo pasibaigęs nuobaudų vykdymas už teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymus (ATPK 36 str.), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 straipsnį. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į administracinį teisės pažeidimą, į jo padarymo aplinkybes, į tai, kad transporto priemonę vairavo asmuo, kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.