- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-12
- Bylos Nr.
- 2-1513-479/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00254-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Bronida“
Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Žydrunas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant ieškoves atstovui T. M., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves bankrutuojancios uždarosios akcines bendroves „Nordic Joinery“ ieškini atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bronida“ del nuostoliu priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu ir praše iš atsakoves priteisti 1 222,81 Lt skolos. Ieškove nurode, kad ji 2009 m. spalio men. 27 d. su atsakove pasiraše nuomos sutarti, pagal kuria atsakove UAB „Bronida" isipareigojo savo lešomis virš pakabinamu lubu pakeisti šilumines trasos vamzdi, pakeisti paradinio iejimo spyna, ivesti signalizacija. Atsakovei neivykdžius savo isipareigojimu, ieškove kreipesi i UAB „Ežiukai", kuri irenge signalizacija, o A. A. juvelyriniu gaminiu imone pakeite paradinio iejimo duru spyna. Už šiuos darbus ieškove sumokejo 1 222,81 Lt, kuriuos ir privalo atlyginti atsakove.
Klaipedos apygardos teismas 2011-03-21 preliminariuoju sprendimu ieškini patenkinto. Iš atsakoves UAB „Bronida“ ieškovei BUAB „Nordic Joinery“ priteise 1 222,81 Lt nuostoliu atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakove 2011-04-22 pateike prieštaravimus del 2011-03-21 preliminariojo sprendimo. Atsakove nurode, kad su ieškoves reikalavimu nesutinka, kadangi BUAB „Nordic Joinery“ yra skolinga atsakovei, nes nera sumokejusi 12 862,55 Lt už patalpu nuoma.
Ieškove atsiliepime i prieštaravimus teigia, kad atsakoves prieštaravimai yra nepagristi, nes Klaipedos apygardos teismas 2011-03-07 nutartimi pagal atsakoves pateiktas saskaitas – fakturas patvirtino UAB „Bronida“ 6 680,55 Lt finansini reikalavima BUAB „Nordic Joinery“ bankroto byloje. Nutarties atsakove neskunde ir ji yra isiteisejusi. Ieškovei iškelus bankroto byla draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, todel ieškove negali užskaityti UAB „Bronida“ skolos BUAB „Nordic Joinery“, kaip neivykdytos dalies ieškoves prievoles atsakovei.
Teismo posedyje 2011-08-29 ieškoves atstovas T. M. ieškini palaike ir praše priimta sprendima palikti galioti, nes atsakove neivykde prisiimtu isipareigojimu.
Preliminarusis sprendimas paliktinas nepakeistas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esanciu duomenu nustatyta, kad 2009-10-27 atsakove UAB „Bronida" su ieškove BUAB „Nordic joinery" pasiraše nuomos sutarti Nr. 55 vieneriems metams t. y. iki 2010-10-27 (b.l. 5-10). Pagal nuomos sutarties prieda Nr. 1 atsakove UAB „Bronida" isipareigojo savo lešomis virš pakabinamu lubu pakeisti šilumines trasos vamzdi, paradinio iejimo spyna, ivesti signalizacija, taciau šio isipareigojimo atsakove neivykde. Iš ieškoves pateiktu rašytiniu irodymu – PVM saskaitu-fakturu Nr. EZI Nr. 09032 ir AAA Nr. 0008077 matyti, kad ieškovei minetus darbus atliko UAB „Ežiukai" ir A. A. juvelyriniu gaminiu imone. Esant šioms aplinkybems ieškovei susidare 1 222,81 Lt nuostoliai, kuriuos atsakove privalo atlyginti (LR CK 6.61 str. 1 d.).
Šalys prievoles turi vykdyti sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esanciu duomenu nustatyta, kad atsakovei nevykdant Nuomos sutarties Nr. 55 priede Nr. 1 numatytu isipareigojimu, t. y. atsakovei neivedus signalizacijos bei nepakeitus spynos, ieškove kreipesi i UAB „Ežiukai" ir A. A. juvelyriniu gaminiu imone, kurios ir atliko minetus darbus. Pagal PVM saskaitas-fakturas Nr. EZI Nr. 09032 ir AAA Nr. 0008077 ieškove sumokejo 1 222,81 Lt. Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakove butu tinkamai atsiskaiciusi su ieškove, todel atsakove laikoma pažeidusia prievole (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.). Pažymetina, kad byloje nera duomenu, kad šalys butu susitarusios del skolu iskaitymo, todel atsakoves prieštaravimuose išdestyti argumentai, kad ieškove yra skolinga atsakovei nuomos mokesti ir del to atsakove neprivalo atsiskaityti už atliktus darbus, atmestini (LR CPK 178 str.).
Paminetais motyvais priimtinas galutinis sprendimas, kuriuo paliktinas nepakeistas 2011-03-21 preliminarusis sprendimas (CPK 430 str. 6 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Klaipedos apygardos teismo 2011-03-21 preliminaruji sprendima, kuriuo iš atsakoves UAB „Bronida“ ieškovei BUAB „Nordic Joinery“ priteista 1 222,81 Lt nuostoliu atlyginimo, palikti nepakeista.
Priteisti iš atsakoves UAB „Bronida“ 50 Lt žyminio mokescio valstybei.
Sprendima per 30 dienu nuo jo priemimo dienos apeliaciniu skundu galima apskusti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma.