Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno SĮ „Namų priežiūra“ ieškinį atsakovams V. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ieškovas Kauno SĮ „Namų priežiūra“ pareiškė Kauno apygardos teisme ieškinį atsakovams V. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo, kuriame prašo priteisti iš atsakovų 422,88 Lt įsiskolinimą už bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas. Kauno apygardos teisme ieškovo ieškinys 2006-11-02 buvo priimtas, iškelta civilinė byla (b.l. 1).

Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas įstatymo nustatyta tvarka 2006-11-07 (b.l.13-14). Atsakovė per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė J. G. sudarė rašytinę buto, esančio (duomenys neskelbtini) eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kurią ieškovas eksploatuoja, remontuoja ir prižiūri pastatą, kuriame yra atsakovės butas, o atsakovė apmoka bendrąsias pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas. Taip pat atsakovė įsipareigojo minėta sutartimi atsiskaityti per ieškovą už teikiamas paslaugas-elektros energiją, buitinių atliekų išvežimą, radijo tašką, liftą, avarinę tarnybą, žemės mokestį (b.l.2). Atsakovai V. G. ir J. G. gyvena bute, esančiame Kalniečių g. 184-507/508, Kaune (b.l.5-6), sąskaitos ieškovo išrašytos atsakovų vardu (b.l.8). Iš byloje esančių sąskaitų (b.l. 7-8) matyti, kad atsakovai ieškovui yra skolinga už sutartyje numatytų paslaugų atlikimą 422,88 Lt. Byloje įrodymų, kad atsakovai yra sumokėję ieškovo nurodytas sumas, nėra. Teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti skolos sumą yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, kadangi atsakovai neįvykdė sutarties. LR CK 6.5 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p. ir šalių sudarytos Sutarties pagrindu ieškinys tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis ( LR CPK 93 str.) ir 4,20 Lt pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285-287 straipsniais nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Kauno SĮ „Namų priežiūra“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) ) iš atsakovų J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. G. (gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ) po 211,44 Lt (du šimtus vienuolika litų 44 ct) skolos už bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovų J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Kalniečių g. 184-507/508, 50109 Kaunas) ir V. G. (gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ) po 25,00 Lt (dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir po 2,10 Lt (du litus 10 ct) pašto išlaidų.

Atsakovai J. G. ir V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.