Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. M., trečiajam asmeniui J. M. dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė ir tretysis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje atsakovė paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Pripažįsta turinti problemų dėl alkoholio vartojimo. 2011 m. gydėsi nuo alkoholizmo, baigė gydymo kursą, kurį laiką negėrė, tačiau būdama jautri, nesugeba susitvarkyti su kylančiomis problemomis ir vėl pradėjo vartoti alkoholį. Stengiasi pasitaisyti, tačiau tam jai reikia laiko, prašo apriboti motinos valdžią tik pusei metų.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas S. M. paaiškino, kad jo sesuo S. M. girtauja nuo vaiko gimimo. Šiuo metu vaikui 9 m., jis gyvena pas senelius, yra prižiūrimas. Atsakovė yra gydžiusis nuo alkoholizmo, tačiau ir toliau girtauja, o kai prigeria nesugeba pasirūpinti vaiku.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas V. M. paaiškino, kad jo sesuo S. M. girtauja, dėl ko nesugeba pasirūpinti vaiku. Nors ji ir bando taisytis, tačiau paskutinių dienų įvykiai parodė, kad jai sunkiai sekasi. Prieš keletą dienų atsakovė per močiutės laidotuves tiek prisigėrė, kad teko ją vežti į ligoninę plauti skrandį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Iš sisteminio ir lingvistinio šios teisės normos aiškinimo galima daryti išvadą, jog tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R. Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).

Pagal LR CK 3.181 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovės šeima nuo 2010-12-30 įrašyta į Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (b. l. 14). Atsakovė turi vieną vaiką, K. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė vaikui nenustatyta (b.l. 5). 2010-11-29 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-580, K. M., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, paskirta laikina globėja J. M. ir nustatyta vaiko gyvenamoji vieta pas laikiną globėją (b. l. 7).

Įvertinus byloje surinktus duomenis, rašytinius teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas taikyti atsakovei S. M. terminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (LR CK 3.180 str.). Įstatymas nors ir nereglamentuoja laikino tėvų valdžios apribojimo termino, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad šis terminas neturėtų viršyti vienerių metų. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovės elgesį, į girtavimą net ir bylos nagrinėjimo metu, tarp posėdžių, sprendžia, kad reikalinga taikyti maksimalų vienerių metų trukmės, motinos valdžios apribojimą.

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Vaikai, kurie laikinai arba visam laikui yra netekę savo šeimos aplinkos arba kurie dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą Valstybės teikiamą apsaugą ir paramą (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 str. 1 p.). Atsižvelgiant į viešąjį interesą, atitinkantį vaikų interesus, vaikams, likusiems be tėvų globos, siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje vaikai galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatytina K. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė globa (rūpyba). Globėja (rūpintoja) skirtina vaiko močiutė J. M., kuri šiuo metu yra laikinoji vaiko globėja, nes tai geriausiai atitinka vaiko interesus (LR CK 3.249, 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje. (LR CK 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai).

Vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) CK 3.255 straipsnio 1 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad tėvai vienodai privalo rūpintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu (Įstatymo 21 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis taip pat numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kadangi byloje nustatyta, jog atsakovė yra bedarbė, gauna socialinę pašalpą, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikui po 130 Lt kas mėnesį, nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės.

Vaiko turto ir piniginių lėšų administratoriumi skirtina vaiko globėja (rūpintoja), kuri privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str.).

Kadangi ieškovė, paduodant ieškinį, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovės valstybei pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą, bet ne mažiau kaip 50 Lt ir už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo – 100 Lt (LR CPK 96 str., 80 str. 1 d. 1 ir 2 p.), iš viso 150,00 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (LR CK 96 str.).

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui išieškojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Laikinai, vienerių metų terminui, apriboti motinos valdžią S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), jos vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).

Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-29 įsakymu Nr. A1-580, nustatytą laikinąją globą K. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti K. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą pas globėją (rūpintoją) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiui vaikui: K. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 130 Lt (šimtą trisdešimt litų) kas mėnesį, nuo teismo sprendimo priėmimo 2012-04-19 dienos iki jo pilnametystės.

Skirti, iki pilnametystės, K. M., gim. (duomenys neskelbtini), turto ir piniginių lėšų administratorių - globėją (rūpintoją) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), 150,00 Lt (šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.