Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. D. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams. 2012-11-29 Kauno apygardos teismo nutartimi A. D. apeliacinis skundas buvo atmestas ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-26 nutarimas paliktas nepakeistas.

2012-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui.

2014-04-14 teisme gautas A. D. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad iki šios dienos yra sumokėjęs 2000 Lt baudos, draudimo bendrovei sumokėjo 941,30 Lt. Jis yra registruotas darbo biržoje, ieško darbo, viena iš kliūčių jį susirasti – teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas. Prižiūri kartu gyvenančią sutuoktinės motiną, kuriai nustatytas nuolatinės slaugos didelių poreikių būtinybė, todėl tenkinat jos poreikius labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Savo poelgį jis apgalvojo, tinkamas išvadas padarė, dėl pažeidimo gailisi. Naujų teisės pažeidimų nepadarė, nuo nuobaudos paskyrimo parėjo daugiau nei pusė termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 304 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. ATPK 29 skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokią šios nuobaudos vykdymo tvarką, todėl, taikant ATPK 304 straipsnio 2 dalį, nutarimas atimti specialiąją teisę, jį apskundus, turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko A. D. sueis 2014-05-29, nes Kauno apygardos teismo nutartis, kuria atmestas A. D. apeliacinis skundas dėl 2012-09-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo, priimta 2012-11-29. Terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties priėmimo dienos, todėl A. D. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 304 str., teismas

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.