Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.6.-137-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.6.-137-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00100-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
T. B.
Adm.b. Nr. A2.6.-137-732/2015(S)
Proceso Nr.4-30-3-00100-2015-9
Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų raj. PK pareigūnas T. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-03-08 d., apie 9,18 val., vairavo automobilį neblaivus – 0,93 % alkoholio. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.

T. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog T. B. vairavo automobilį neblaivus grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad T. B. pažeidė KET 5,14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai T. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l.9). Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

T. B., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 362 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško