Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., S. P., L. Š., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Suinteresuoti asmenys S. P. ir L. Š. į teismo posėdį neatvyko, o apie posėdžio datą ir laiką buvo informuoti tinkamai, nebuvo gauta jų prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta iš esmės, jiems nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Institucija, duodanti išvadą, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad S. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki 2023 m. lapkričio 29 d. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. S. P. sunkiai vaikšto, reikalingos pagalbinės priemonės (lazda, tualetinė kėdutė, funkcinė lova ir kt.). S. P. negeba savimi pasirūpinti: reikalinga pagalba apsirengiant, nusiprausiant, pasirūpinant asmens higiena. Moteris negali savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, negali nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės S. P. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. S. P. našlė, užauginusi 3 vaikus: V. A., S. P. ir L. Š.. S. P. visą laiką rūpinasi jos dukra V. A., kuri kartu gyvena su savo mama. Dukra perka produktus, gamina maistą, padeda apsirengti, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. V. A. sutinka būti mamos rūpintoja, mama ja pasitiki, kiti artimieji tam neprieštarauja. S. P. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. S. P. turi nekilnojamojo turto, gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, našlių pensiją, senatvės pensiją. 2022 m. birželio 13 d. Pakruojo 2-ajame notarų biure S. P. pasirašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo V. A. valdyti, naudoti, disponuoti jai priklausantį nekilnojamą turtą, atlikti teisinius veiksmus teismo ir kitose institucijose, susijusius su turto valdymu ir eksploatavimu. V. A. ištekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, bedarbė, tačiau registruota Užimtumo tarnyboje. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja, todėl siūlo ją skirti S. P. rūpintoja.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko raštu teismui pateiktą išvadą. Nurodė, kad socialinė darbuotoja lankėsi namuose ir bendravo su pareiškėja. Rekomenduoja V. A. paskirti S. P. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, pareiškėjos atstovo advokato ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos išvados bei jos atstovės paaiškinimo teismo posėdyje, byloje esančių rašytinių įrodymų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymų, neįgaliojo pažymėjimo, pavedimo sutarties, asmens dokumentų, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, nustatyta, kad pareiškėjai S. P. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ir nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti dukra V. A., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės sunkiai įgyvendina savo teises ir pareigas. Atsižvelgus į paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai S. P. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra V. A., kuri ir šiuo metu rūpinasi mama, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad V. A. tinkamai įgyvendins S. P. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai V. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti ir pareiškėjai S. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai V. A. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.