Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 216 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. I. 2013 m. gegužės 18 d. 8 val. 24 min. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,88 promilės).

R. I. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog jam nustatytas lengvas – 0,88 promilės – girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

R. I. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, dirba, į tai, kad R. I. administracine tvarka baustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, skirtas už KET pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais,

nutari a:

R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą – 1 250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.