Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 7 klasių išsilavinimo, nedirbančios, pensininkės, našlės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. kartu su O. Ž. 2012 m. birželio 7d. 12 val. Varėnos rajone, Salovartės kaime, G. B. sodų bendrijoje ,,Salovartė” priklausančiame sodybos sklype, ištraukė metalinę tvorą laikančias atramas, išrovė prie tvoros augančius gervuogių krūmus, vaistažoles, gėles bei žieminius česnakinius svogūnus, tuo padarydamos G. B. 95 litų turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. S. tyčia sunaikino svetimą turtą.

S. S. iš dalies pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad iš tiesų tarp jų kilo konfliktas sode, nes jai nepatiko, kad G. B. labai arti jos ūkinio pastato pasodino augalus. Kadangi ne kartą buvo prašiusi nesodinti ten augalų, kad nepūtų pastatas, tai abi su dukra jos susinervino ir iš pykčio ištraukė tvorą laikančius stulpus, bei juos numetė, taip pat išrovė gervuogių krūmus bei rovė ir gėlių krūmus. Ji nurodė, kad nematė ten pasodintų vaistažolių ir žieminių česnakinių svogūnų. Nurodė, kad nežino, kiek kainuoja gervuogių ir išrautų gėlių krūmai, kiek reikėjo lėšų atstatant tvorą. Ji patvirtino, kad nesutarimai prasidėjo kai buvo pradėti daryti geodeziniai matavimai, nesutaria dėl sklypo ribos.

Nukentėjusioji G. B. paaiškino, kad konfliktai su kaimynėmis prasidėjo po geodezinių matavimų, nes nesutiko su sklypo riba ir atsisakė pasirašyti ant matavimų. Nukentėjusioji paaiškino ,kad 2012-06-07 S. S. ir O. Ž., jos abi traukė tvoros atramas, jas apgadino, o taip pat abi rovė gervuogių krūmus ir gėles bei kitus augalus. Nukentėjusioji nurodė, kad šiuo metu tvorą jau atstatė, prašo priteisti 95 Lt turtinės žalos atlyginimo, jai nesvarbu, ar žalą atlygins viena, ar abi.

Liudytoja O. Ž. , S. S. dukra, paaiškino ,kad iš tiesų konfliktai su kaimynais B. prasidėjo nesutariant dėl sklypo ribos. Ji pripažino, kad tvorą iš vietos iškėlė ji pati, ji taip pat pripažino ir rovusi augalus.

Liudytojas J. B. paaiškino, kad norėtų su kaimynėmis gyventi kaimyniškai, tačiau po geodezinių matavimų, jos nuolat pyksta. Liudytojas paaiškino, kad 2012-06-07 S. S. ir O. Ž. , jos abi ištraukė tvorą ir ją išvertė bei išrovė prie tvoros augusius augalus.

2012-06-11 G. B. su pareiškimu kreipėsi į policiją (b.l.8).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu patvirtinama, kad žemės sklypas, kurio plotas 0,0806 ha, esantis SB ,,Salovartė“, Varėnos rajone, Salovartės kaime nuosavybės teise priklauso J. B. ir yra įregistruoti kadastriniai šio sklypo matavimai (b.l.13-14).

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ str., nes ji tyčia sunaikino svetimą turtą – išrovė svetimus augalus.

S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į pažeidimo padarymo aplinkybes, tai, kad anksčiau S. S. administracine tvarka nebausta, jai skirtina artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui bauda.

Šiuo teisės pažeidimu buvo padaryta 95 Lt turtinė žala. Pažeidimą padarė du asmenys, tad žala turėtų būti dalintina į dvi dalis ir iš S. S. nukentėjusiajai priteistina 47,50 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Vadovaudamasi LR ATPK 37¹ str., 50³ str. , 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir jai paskirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų ) baudą.

Priteisti iš S. S. , a.k(duomenys neskelbtini) G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 47,50 Lt (keturiasdešimt septynis litus penkiasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 d. nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui .

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.