Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka: 2013-02-15 ir 2013-09-10 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas sunkaus girtumo, (nustatytas 2,70 prom.), savo mamos Vandos B. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukšmavo, grasino savo mamai ją sumušti, daužė indus. Nuvykus į įvyko vietą Telšių AVPK pareigūnams: L. Jegorovui, M. Spudžiui ir A. N., A. M. Telšių AVPK KTP viršininką L. Jegorovą, išvadino nepagarbiais žodžiais. Paprašytas elgtis mandagiau ir neįžeidinėti pareigūnų, toliau įžeidinėjo jų garbę ir orumą ir šia veiką padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą. A. M. paaiškinimą surašant protokolą bei jo kaltę patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole ( 2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ( 4-6 b. l.), testo alkoholiui protokole ( 7 b. l. ), pažymoje apie galiojančias nuobaudas (8-16 b. l.), nurodyti faktai.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Pažeidėjo A. M. veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis nevykdė pareigūnų reikalavimo elgtis pagarbiai, pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. M. prisipažino tik iš dalies padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nesigailėjo, todėl jo veikoje nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl A. M. skirtinas administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 187 str. 2 d., vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 2 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – ir skirti 400 Lt ( keturių šimtų) baudą.

A. M. baudą turi sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Telšių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.