Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, kaltinamiesiems A. N., T. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-07-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau LR BK) 215 str. 1 d. (10 epizodų), 182 str. 1 d. (10 epizodų) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. bausmės vykdymą atidedant, 2011-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2013-12-17 atlikęs laisvės atėmimo bausmę paleistas iš pataisos namų,

kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-04-01 Alytaus rajono apylinkės teismo LR BK 259 str. 2 d. 5 MGL (188,25 Eur) bauda,

kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. N., turėdamas tikslą pats vartoti narkotines medžiagas bei jas platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - kanapes ir jas neteisėtai platino šiomis aplinkybėmis: jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 m. rugsėjo 4 d. 14 val. 30 min. bute (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 5,835 g kanapių, iš kurių apie 2,569 g turėjo tikslą vartoti pats, o kitą dalį - apie 3,266 g turėjo tikslą platinti. 2014-09-04 apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo laiptinėje neteisėtai pardavė 0,697 g kanapių T. B.. Tęsdamas nusikalstamą veiką A. N. tame pačiame bute neteisėtai laikė likusią narkotinę medžiagą - 5,138 g kanapių, turėdamas tikslą dalį jų, t. y. apie 2,569 g vartoti pats, o kitą dalį - apie 2,569 g platinti. Nusikalstama veika baigta 2014 m. rugsėjo 4 d. 17 val. 05 min., kuomet policijos pareigūnai kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Tokiais savo veiksmais A. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d ir 260 str. 1 d.

Kaltinamasis T. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent 2014-09-04 apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje savo asmeniniam vartojimui iš A. N. nusipirko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,697 g kanapių ir jas neteisėtai laikė prie savęs drabužiuose iki tos pačios dienos 14 val. 45 min., kuomet pagal policijos pareigūnų pareikalavimą jiems jas perdavė.

Tokiais savo veiksmais T. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. N. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino visiškai. Jis parodė, kad vartojo narkotines medžiagas, t. y. svaiginosi kanapėmis ir amfetaminu. Jų įsigydavo Kaune iš nepažįstamo asmens. 2014-09-04 po pietų jam telefonu paskambino Tomas, žinojęs apie kanapių vartojimą, ir paprašė jų parduoti. Anksčiau jam buvo pardavęs kanapių apie 5-6 kartus. Jo telefono numerį savo telefono aparate buvo įsivedęs kaip (duomenys neskelbtini). T. skambutį atmetė ir parašė jam žinutę „ateik“. Susitiko laiptinėje, jis T. pardavė vieną 0,7 gramų paketėlį už 40 litų. Paketėlis buvo jo paties padarytas iš mėlynos polietileninės plėvelės, apdegintais, aplydytais kraštais. Tą pačią dieną apie 16 valandą jam paskambino iš policijos ir liepė ateiti. Jis nuėjo į policiją, vėliau pareigūnai pas jį namuose atliko kratą. Jis parodė, kur yra jo kanapės, kurios buvo permatomame polietileniniame maišelyje. Ten buvo apie 5 gramus kanapių. Jas ir svarstykles bei kavamalę, skirtą kanapių smulkinimui, policijos pareigūnai kratos metu paėmė.

Kaltinamasis T. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2014-09-04 grįždamas iš darbo namo nusprendė įsigyti kanapių ir jų parūkyti. Tuo tikslu paskambino pažįstamam A. N., kurį žinojo kaip asmenį, galintį parduoti kanapių. A. N. jo skambutį atmetė ir parašė SMS žinutę „ateik“. Jis nuėjo į A. N. gyvenamąjį daugiabutį namą, abu susitiko laiptinėje. A. N. jam perdavė paketėlį kanapių, jis sumokėjo už prekę 40 litų. Kai išėjo iš laiptinės, apačioje lauke stovėjo du policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, pas jį rado ir paėmė paketėlį su kanapėmis. Jis nurodė, kad kanapių įsigijo iš A. N..

Kaltinamieji A. N. ir T. B. analogiškus parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 91, 136).

Kaltinamieji kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai teismo posėdžio metu nebūtų tiriami. Prokurorei neprieštaraujant teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

A. N. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kas matoma iš parodymo patikrinimo vietoje protokolo (1 t. b. l 124-127).

Asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokole nurodyta, kad T. B. atpažino A. N. kaip asmenį, iš kurio nusipirko kanapių. (t. I, b. l. 85-86).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole fiksuota, kad iš T. B. paimtas vienas paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga ir telefonas „Sony“Ericsson Xperia“ (t I, b. l. 7-8).

Kratos protokole fiksuota, kad kratos metu iš A. N. namų (duomenys neskelbtini), paimta plastikinis maišelis su augaline medžiaga; elektronines svarstyklės; kavamalė su augalines medžiagos pėdsakais, popierius, dėžutė, 10 rublių banknotas. (t. I, b. 1.13-14).

KTC specialistas davė išvadą Nr. 140-(4645)-ISl-61J8., kurioje konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (paketas Nr. 157468), kuris 2014-09-04 paimtas iš T. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Jų masė yra 0,697 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 11,8 %. Žalsvos spalvos augalines kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 300900), kuris 2014-09-04 rastas ir paimtas atlikus kratą A. N. bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,138 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %. Ant elektroninių svarstyklių, (paketas Nr. 300900), 2014-09-04 rastų ir paimtų atlikus kratą A. N. bute, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos metamfetamino ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos kanapių dervos pėdsakai. Ant kavamalės (paketas Nr. 300900), 2014-09-04 rastos ir paimtos atlikus kratą A. N. bute rasti narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakai. Ant dešimties rublių kupiūros, 2014-09-04 rastos ir paimtos iš A. N. paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. (1 t. b. 1.21-23).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad iš A. N. paimtas telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“, pinigai - 210 litų. (t I, b.1.35-36).

Apžiūros protokolu fiksuota, kad iš A. N. paimtas telefono „NOK1A 2650c“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonų knygoje rastas išsaugotas įrašas: „(duomenys neskelbtini) +370(duomenys neskelbtini)“. Priimtas skambutis: „(duomenys neskelbtini) 2014-09-04 14:23“. SIM kortelėje esantys duomenys: Gauta žinutė - Islysk +370(duomenys neskelbtini) 2014.09.04 14:28:01“. (t. I, b. l. 50-52).

Apžiūros protokolu fiksuota, kad iš T. B. paimtas telefonas „SONlY Ericsson Xperia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). Rastas rinktas numeris (duomenys neskelbtini), laikas 2014.08.29 12:32:43,; 2014.09.03 14:35:00; 2014.09.03 19:,50:05; 2014.09.04 14:23:34. Gautos žinutės: „Ateik“ +370(duomenys neskelbtini) 2014.09.04 14:24:37“ „Jau“ +37(duomenys neskelbtini) 2014.09.04 00:42:20“. Išsiųstos žinutės: „Islysk +370(duomenys neskelbtini) 2014.09.04 14:28:55“ (t. I, b. l.53:.55).

VT MT prie LR FM toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2413/14 (01) nurodyta, kad T. B. 2014-09-05 šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. I, b. l.64).

VT.MT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2411/14 (91) nurodyta, kad A. N. 2014-09-05 šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio rūgšties (t. I, b. l. 68).

Apklaustas liudytojas M. G. nurodė, kad 2014-09-04 Alytaus apskrities VPK ONTS skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad (duomenys neskelbtini) name galimai prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Jam su kolega J. M. atvykus prie minėto namo pastebėjo, kad į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę (iš dešinės pirma) įėjo iš matymo žinomas asmuo - T. B., kurį žinojo kaip asmenį, vartojantį narkotines medžiagas kanapes. T. B. po maždaug 1 minutės išėjo iš laiptinės. Jį nusprendė patikrinti. Kartu su kolega J. M. priėjo prie T. B., prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą ir paklausė, ar neturi narkotinių medžiagų. T. B. pasakė, kad turi 1 gramą „žolės“, kurias iš pažįstamo, gyvenančio 4 aukšte tarp 2-3 aukšto nusipirko už 40 litų. T. B. iš džinsų kišenės ištraukė paketėlį. Tą pačią dieną buvo atlikta krata pas A. N. bute (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo metu A. N. pats pateikė maišelyje buvusią augalinę medžiagą nurodydamas, kad tai kanapės. Taip pat kratos metu buvo paimtos svarstyklės ir kiti daiktai. Dėl kratos buvo surašytas protokolas, su kuriuo visi dalyvavę susipažino, pastabų nebuvo, po ko visi pasirašė. Jam kalbantis su A. N. pastarasis prisipažino, kad pardavinėja kanapes (t. I, b. l. 76-77).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. N. neteisėtai, t. y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus, neturėdamas leidimo iš viso laikė 5,835 g. kanapių (antžeminių dalių), iš jų savo reikmėms 2,569 g ,o kitą dalį – apie 3,266 g turėdamas tikslą platinti. T. B. iš jų pardavė 0,697 g. Kaltinamasis T. B. neteisėtai, t. y. pažeisdamas tą patį įstatymą, savo reikmėms įgijo ir laikė nedidelį kiekį 0,697 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kurios pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymą Nr. 5 yra narkotinė medžiaga (sąrašas Nr. 1 Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos apsprendžia, kad kiekis yra pakankamas nusikaltimui inkriminuoti. A. N. ir T. B. veikė tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai laiko bei įgyja kanapių. Kaltinamieji kiekvienas neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, todėl tokia jų veika atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. N. be to platino narkotinę medžiagą – kanapes, t. y. 0,697 g pardavė T. B., o likusią dalį 2,569 g turėjo tikslą ateityje parduoti, o tai atitinka LR BK 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – 5,355 g kanapių (saugojimo aktas Nr. A3-10412), saugojamos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b .l. 25), ir objektai, likę po tyrimo (paketai, maišelis, skiautė, kavamalė, dėžutė, 10 rublių kupiūra, dėžutė, svarstyklės, paimti pagal kvitą Nr. B 0041833), saugojami Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini (BPK 94 str.).

Kompaktinė plokštelė – skaitmeninė laikmena (t. I, b. l. 41) saugotina su byla.

Iš A. N. paimti pinigai 210 Lt (kvitas A Nr. 013592), saugomi Alytaus apskrities VPK Finansų skyriuje, yra gauti iš nusikalstamos veikos, kas įrodyta paties A. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 131). Pinigai konfiskuotini.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalimi, kurioje pasakyta, kad teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką, formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str., 259 str. 2 d. ) ir sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 5 d., 260 str. 1 d.) Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. N. praeityje vieną kartą teistas už sukčiavimą ir neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą (LR BK 182 str. 1 d., 215 str.), nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko, iš pataisos namų paleistas 2013-12-17. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos padarė smulkiąją vagystę. (b.t. II, b. l. 13). Šiuo metu A. N. dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju. Nors jo padaryta veika kvalifikuojama kaip narkotinių medžiagų platinimas, tačiau pagal visas bylos aplinkybes kalinamojo veiksmai nerodo, kad jis tai būtų daręs ilgą laiką, ar dideliam asmenų ratui, ar dideliais kiekiais. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad veika truko trumpiau nei tris mėnesius, nebuvo intensyvi. Spręstina, kad nusikaltimai padaryti daugiau lengvabūdiškai nei turint tikslą itin pasipelnyti, kadangi gauta nauda iš parduotų kanapių nebuvo didelė. Šios aplinkybės rodo, kad jo padarytos veikos pavojingumas lyginant su rūšiniu BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo pavojingumu, yra mažesnis, ką parodo minėto straipsnio sankcija, numatanti griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki aštuonerių metų. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, turi ateities planų sukurti šeimą, kaip pats nurodė šiam tikslui yra tik viena kliūtis - byloje pritaikyta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jos vykdymą atidedant ir taip sudarant sąlygą kaltinamajam kritiškai įvertinti savo elgesį bei pasitaisyti. Atidedant bausmės vykdymą skirtini keli įpareigojimai, atidėjimo terminas nustatytinas maksimalus, taip siekiant asmenį intensyviai kontroliuoti ir neleisti jam susidaryti įspūdžio dėl veikos nebaudžiamumo.

Kadangi A. N. prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to buvo galima atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis T. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str., 259 str. 2 d. ), už analogišką nusikaltimą, padarytą iki šios veikos, yra teistas 2015-04-01 Alytaus rajono apylinkės tiems nuosprendžiu, jam paskirta 5 MGL bauda, kuri sumokėta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė. Kadangi T. B. prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to buvo galima atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Parinktina tokia bausmės rūšis, kuri leistų asmenį kontroliuoti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Remiantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (sulaikytas 2014-09-04, paleistas iš sulaikymo 2014-09-05).

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. N. visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. N. palikti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, jas panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

T. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Remiantis LR BK 48 str. 4 d., 6 d. T. B. įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu per visą laisvės apribojimo laiką.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstai veikai tirti, telefoną „Sony Ericsson Xperia“ su SIM kortele „Ežys“ po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti T. B., telefoną „Nokia 2650c“ su SIM kortele grąžinti A. N.. Kitus daiktus: 5,355 g kanapių (saugojimo aktas Nr. A3-10412), saugojamas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, paketus, maišelį, skiautę, kavamalę, dėžutę, 10 rublių kupiūrą, dėžutę, svarstykles, paimtus pagal kvitą Nr. B 0041833, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini:

Pinigus 210 Lt, paimtus iš A. N. pagal kvitą A Nr. 013592, saugomus Alytaus apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti.

Kompaktinė plokštelę – skaitmeninę laikmeną saugoti su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.