Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-02-13 · Civilinė byla Nr. 2-6407-717/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-13
Bylos Nr.
2-6407-717/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Ieškovas
J. P.
Atsakovas
UAB „Bendra veikla“
Civilinė byla Nr. 2-6407-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-02220-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.5; 99.9;113.2;116.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. P. ieškinį atsakovui UAB „Bendra veikla“ dėl skolos, delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė J. P.“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Bendra veikla“ 14481,00 Eur skolos, 3098,93 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu 2013-03-13 sudarė terminuotą paskolos sutartį Nr. 2013/03/13F, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pusės metų laikotarpiui t.y. iki 2013 rugsėjo 14 d., paskolinti atsakovui 14481,00 Eur (50000 Lt). Atsakovas įsipareigojo suėjus terminui grąžinti paskolintą sumą. Atsakovas grąžino skolą tik iš dalies, liko skolingas ieškovei 14481,00 Eur skolos. Laiku atsakovui uždelsus sugrąžinti skolą buvo paskaičiuoti 0.2 proc. delspinigiai, iš jų atskaičius atsakovo sumokėtas įmokas.

Ieškovė bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013 m. kovo 13 d. ieškovė J. P. ir UAB „Bendra veikla“ sudarė terminuotą paskolos sutartį Nr. 2013/03/13F, pagal kurią ieškovė pusės metų laikotarpiui paskolino atsakovui 14481,00 Eur (50000 Lt). Atsakovas įsipareigojo suėjus terminui grąžinti paskolintą sumą. Atsakovas liko skolingas ieškovei 14481,00 Eur skolos. Ieškovė paskolos sutarties 2.2 p. atsakovui paskaičiavo 3098,93 Eur delspinigių.

Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdo, todėl ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 14481,00 Eur skolos, 3098,93 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytu terminu prievolės nevykdė. Atsakovas skolos ieškovei negrąžino, todėl skola iš atsakovo ieškovei priteistina teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis -264,00 Eur ir teisinės pagalbos išlaidos - 278,30 Eur.

Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 2,90 Eur sumos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „Bendra veikla“, įmonės kodas 300122377, buveinė Draugystės g.19, Kaunas, 14481,00 Eur (keturiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 00 ct) skolos, 3098,93 Eur ( tris tūkstančius devyniasdešimt aštuonis eurus 93 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 264,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 278,30 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 30 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė