Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 178 str. 2 d., 159 str. padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Z. 2018-07-30, apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su V. K., kurio atžvilgiu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-12-20 nutartimi, vadovaujantis BK 93 str., šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., iš kieme stovėjusio traktoriaus „M. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajam A. R. priklausantį turtą: LED šviestuvą 80 Eur vertės, kompresoriaus žarną 20 Eur vertės, o iš to paties traktoriaus kuro bako - 200 l dyzelino, kurio vertė 140 Eur. Iškart po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas bendrininkų grupe su V. K., per neužrakintas duris įsibrovė į A. R. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą: akumuliatorinį suktuvą „Meec tools“ 30 Eur vertės, elektrinį veržliasukį „Meec tools“ 50 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Hitachi“ 120 Eur vertės, traktoriaus akumuliatorių 100 Eur vertės, užvedimo laidus 20 Eur vertės, 20 l tepalo „Mobil“ 80 Eur vertės, akumuliatorinį suktuvą „Boch“ 80 Eur vertės, dvi pakuotes „Esab“ suvirinimo elektrodų bendros 30 Eur vertės, keturis mechaninių įrankių komplektus 180 Eur vertės, 56 vnt. įvairaus dydžio varžtų galvučių, reples ir įvairaus dydžio žiedinius raktus bei veržliarakčius bendros 30 Eur vertės tuo nukentėjusiajam A. R. padarydamas bendrą 960 Eur turtinę žalą.

Be to, J. Z. 2018-07-30, apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., žinodamas, kad V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra vaikas, pasiūlydamas ir taip įkalbėdamas šį įtraukė į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė), tai yra 2018-07-30, apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jis (J. Z.) veikdamas bendrininkų grupe su V. K., iš kieme stovėjusio traktoriaus „M. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajam A. R. priklausantį turtą: LED šviestuvą 80 Eur vertės, kompresoriaus žarną 20 Eur vertės, o iš to paties traktoriaus kuro bako - 200 l dyzelino, kurio vertė 140 Eur. Iškart po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas bendrininkų grupe su V. K., per neužrakintas duris įsibrovė į A. R. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą: akumuliatorinį suktuvą „Meec tools“ 30 Eur vertės, elektrinį veržliasukį „Meec tools“ 50 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Hitachi“ 120 Eur vertės, traktoriaus akumuliatorių 100 Eur vertės, užvedimo laidus 20 Eur vertės, 20 l tepalo „Mobil“, kurio vertė 80 Eur, akumuliatorinį suktuvą „Boch“ 80 Eur vertės, dvi pakuotes „Esab“ suvirinimo elektrodų bendros 30 Eur vertės, keturis mechaninių įrankių komplektus, bendros 180 Eur vertės, 56 vnt. įvairaus dydžio varžtų galvučių, reples ir įvairaus dydžio žiedinius raktus bei veržliarakčius bendros 30 Eur vertės, tuo nukentėjusiajam A. R. padarydamas bendrą 960 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis J. Z. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. pripažino kaltu visiškai ir parodė, kad 2018-07-30, apie 23 val. 30 min., jis draugui V. K. pasiūlė nuvažiuoti „susiveikti“ dyzelinio kuro. Draugas žinojo, kad yra siūloma važiuoti pagrobti dyzeliną. Jis žinojo, kad V. K. yra nepilnametis. Kartu su V. K. jo mamos automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas A. R. į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Iš kieme buvusio traktoriaus „M. F.“ kuro bako su V. turėta „šlangute“ ištraukė ir pagrobė apie 150 l dyzelino. Buvo atsivežę penkias talpas po 30 l. Taip pat nuo šio traktoriaus pavogė LED šviestuvą. Per neužrakintas duris pateko į ūkinio pastato vidų, iš kur pagrobė visus jam įtarime paminėtus daiktus, t.y. kampinį šlifuoklį „Hitachi“, traktoriaus akumuliatorių, užvedimo laidus, elektrinį veržliaraktį, elektrinį akumuliatorinį gręžtuvą, dvi dėžes įvairių įrankių galvučių ir raktų komplektų. Po to V. parvežęs į namo, visus pagrobtus daiktus automobiliu parsivežė pas save. Kitą dieną atvažiavęs V. broliui L. perdavė akumuliatorinį gręžtuvą, elektrinį veržliaraktį ir LED šviestuvą. Dalį kuro išnaudojo. Traktoriaus akumuliatorių pardavė į metalo laužą, nepamena kiek už jį gavo. Kampinį šlifuoklį “Hitachi” pridavė Klaipėdoje į lombardą, kurio pavadinimo nepamena. Už šlifuoklį gavo 20 Eur. Kartu su nepilnamečiu V. K. pagrobė A. R. priklausančio 960 Eur vertės turto. Dėl vagystės padarytą žalą minėtam nukentėjusiajam atlygino ir jis pretenzijų neturi ( t.1, b.l. 175-178,183-185, 191-193).

Be kaltinamojo J. Z. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis A. R.parodė, kad 2018-07-30, apie 23 val.00 min., baigęs ūkio darbus sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuėjo miegoti. Kitą dieną apie 5 val.30 min. pastebėjo, kad jį apvogė. Iš kieme buvusio traktoriaus „M. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pavogta 200 l žymėto dyzelino, kurio bendra vertė 140 Eur. Nuo jo priekio pavogtas LED šviestuvas 80 Eur vertės, pagrobta kompresoriaus žarna 20 Eur vertės. Iš neužrakinto ūkinio pastato pavogtas akumuliatorinis suktuvas - gręžtuvas „Meec tools“ 30 Eur vertės, elektrinis veržliasukis „Meec tools“ 50 Eur vertės, 3 vnt. įrankių dėžių be pavadinimų, kurių bendra vertė 100 Eur, pavieniai įrankiai ir varžtų užsukimo galvutės, kurių bendra vertė 30 Eur, kampinis šlifuoklis „Hitachi“ 120 Eur vertės, traktorinis akumuliatorius 100 Eur vertės, užvedimo laidai 20 Eur vertės, 20 l talpa su tepalu „Mobil“, kurio vertė 80 Eur, akumuliatorinis suktuvas - gręžtuvas „Boch“ 80 Eur vertės, du pilni pakeliai suvirinimo elektrodų 30 Eur vertės. Iš viso padaryta 960 Eur turtinė žala. Jam grąžinti šie daiktai: akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas „Meec tools“, neveikiantis elektrinis veržliasukis „Meec tools“, 3 įrankių dėžės be pavadinimų pakankamai pilnos komplektacijos, įrankių komplektas “Forsage”, kuriame trūksta dalies įrankių, akumuliatoriaus užkūrimo laidai, LED šviestuvas. Dėl pagrobtų ir negrąžintų daiktų jam –žala atlyginta, todėl civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų niekam neturi ( t.1, b. l. 2, 21-23, 24-27, 28-30).

Įtariamuoju apklausiamas V. K. parodė, kad 2018-07-30, apie 23 val. 30 min., draugas J. Z. pasakė, kad jo automobiliui reikia dyzelinio kuro. Jis suprato, kad J. Z. siūlo jam važiuoti pavogti dyzeliną. Sutiko su tokiu draugo pasiūlymu. Vairuojant J. automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykę į A. R. sodybos kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), pirmiausia nuėjo prie kieme stovinčio traktoriaus. Su kieme rasta „šlangele“ iš traktoriaus kuro bako į atsivežtas talpas ištraukė apie 200 l dyzelinio kuro bei pavogė nuo traktoriaus LED šviestuvą. Per atrakintas ir praviras duris pateko į sodybos ūkinį pastatą iš kurio pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, t.y. kampinį šlifuoklį “Hitachi”, traktorinį akumuliatorių, akumuliatoriaus užkūrimo laidus, elektrinį veržliaraktį, akumuliatorinį gręžtuvą, įvairių įrankių galvučių ir statybinių įrankių. Išvykus su vogtais daiktais iš sodybos, Julius jį parvežė į namus. Vėliau Julius atvežė akumuliatorinę drėlę, elektrinį veržliaraktį broliui Laurynui, kad šis padėtų savo namuose. Visi kiti daiktai buvo pas Julių, ką šis būtų daręs su minėtais daiktais nežino. ( t.1, b. l. 137-140, 145-147).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-12-20 nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-36518-18 dalį, t.y. V. K. atžvilgiu ir jam paskirtos auklėjimo poveikio priemonės-elgesio apribojimas šešiems (6) mėnesiams, šiuo laikotarpiu įpareigojant nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. būti namuose, mokytis ( tęsti mokslą) arba dirbti, uždraudžiant bendrauti su J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 4-5).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 1-10)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. K. pateikė akumuliatorinę drėlę „Meec tools“, elektrinį veržliaraktį (veržliasukį) „Meec tools“, LED šviestuvą ( t.1, b.l. 86-87). Minėti daiktai apžiūrėti, nufotografuoti, ( t.1, b.l. 88-93).

J. Z. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė įrankių komplektą (4 dėžutes), akumuliatorinio užkūrimo laidus (2vnt) (t.1, b.l. 94-95). Šie daiktai apžiūrėti, užfiksuoti jų individualūs požymiai, nufotografuoti (t.1, b.l. 97-107).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2018-09-12 nutarimu nukentėjusiajam A. R. grąžinti šie daiktai: įrankių komplektai, akumuliatoriaus užkūrimo laidai, akumuliatorinis suktuvas-gręžtuvas „Meec tools“, elektrinis veržliasukis „Meec tools“, LED šviestuvas (t. 1, b.l. 108-109).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. Z. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

J. Z. nusikalstama veika dėl A. R. daiktų vagystės teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė minėtam asmeniui priklausančius daiktus įsibraudamas į patalpą, t.y. ūkinį pastatą bei iš įvykio vietoje stovėjusio traktoriaus.

Be to minėto asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 159 str. nes J. Z. žinodamas, kad V. K. yra vaikas (gim. (duomenys neskelbtini)), pasiūlydamas šiam ir taip įkalbėdamas įtraukė jį į nusikalstamą veiką ( vagystę).

Kaltinamojo J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis įvykdė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus dirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad J. Z. nusikalstamas veikas padarė neteistas, baustas administracine tvarka, tai, kad po įvykio nukentėjusiajam atlygino žalą. Siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. Z. bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai paskiriant laisvės apribojimo bausmes, jas subendrinant BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskiriant subendrintą laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., J. Z. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 159 str. ir paskirti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2018-07-30 A. R. daiktų vagystės) vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 159 str. (dėl 2018-07-30 vaiko V. K. įtraukimo į nusikalstamą veiką) devynerių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, J. Z. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirti subendrintą bausmę – vienerių (1) metų šešerių (6) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. Z. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį šešis (6) mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis, tris (3) mėnesius būti namuose nuo 22 val. 00 min iki 6 val. 00 min, jeigu tai nesusiję su darbu, bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį nebendrauti su V. K., gim. 2001-03-20.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. Z. panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Palikti nukentėjusiajam A. R. grąžintus šiuos daiktus: įrankių komplektus, akumuliatoriaus užkūrimo laidus, akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Meec tools“, elektrinį veržliasukį „Meec tools“, LED šviestuvą.

Kaltinamasis J. Z. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.