Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant R. V., R. Š., R. M., dalyvaujant ieškovei prokurorei A. B., atsakovui A. K., trečiojo asmens atstovui R. Ž., institucijos atstovui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus rajono apylinkės prokurorės patikslintą ieškinį atsakovams M. M., A. K., trečiajam asmeniui Alytaus vaikų globos namams, institucija, teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei M. M. procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir savo nuomonės nepareiškė. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Laikytina, kad atsakovė patikslintą ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė M. M. turi du nepilnamečius sūnus – M. K., gimusį (duomenys neskelbtini)., ir T. M., gimusį (duomenys neskelbtini)Nepilnamečio T. M. tėvas nežinomas (t. 1, b. l. 11). Nepilnamečio M. K. gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas A. K., tačiau pagal teismų sistemos Liteko duomenis ši tėvystė nuginčyta 2012 m. gegužės 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1580-90/2012. Dėl netinkamos vaikų priežiūros vaikams likus be tėvų globos, 2010 m. gegužės 4 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DV-281 ir Nr. DV-282 T. M. ir M. K. nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirti Alytaus vaikų globos namai (t. 1, b. l. 51-52). Iš institucijų atstovų paaiškinimų matyti, kad atsakovė M. M. vaikų nelanko, nesidomi jų sveikata ir nesiekia, kad padėtis pasikeistų.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti, prižiūrėti vaikus, juos išlaikyti, rūpintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 2 dalyje. Iš ieškovės atstovės, atsakovo, trečiųjų asmenų paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė M. M. nepakeitė savo gyvenimo būdo, neteikė išlaikymo vaikams ir nesiekė jų susigrąžinti (t 1, b. l. 53-130).

Teismas išnagrinėjęs bylą iš esmės padarė išvadą, kad atsakovė M. M. ir toliau daro ypatingą žalą M. ir T. vystymuisi, visiškai jais nesirūpina ir nenori keisti savo padėties ir gyvenimo būdo, įpročių, todėl nebegalima tikėtis teigiamų pokyčių ateityje. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams (Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 str. 1 ir 2 d.). Būtent tokių gyvenimo sąlygų atsakovė savo vaikams nesugeba ir dėl finansinių galimybių negali suteikti. Patikslintas ieškinys dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo M. K. ir T. M. atžvilgiu tenkintinas (CK 3.180 str. 2 d.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią atsakovei M. M. sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaiku, reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, dalyvauti auklėjant, iš dalies bendrauti su juo) ir turtinės (paveldėti jo turtą pagal įstatymą, teisės būti jo išlaikomam ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Atsakovei M. M. neterminuotas motinos valdžios apribojimas M. K. ir T. M. atžvilgiu gali būti panaikinamas, jei ji įrodys, kad pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Atsakovės motinos valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 str. 6 p.).

Apribojus motinos valdžią M. ir T. atžvilgiu būtina be tėvų globos likusiems M. K. ir T. M. skirti nuolatinę globą bei nustatyti kur jie gyvens. Kadangi asmenų, kurie norėtų pasiimti nuolatinai globoti vaikus nėra, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskiriant Alytaus vaikų globos namus, jų gyvenamoji vieta nustatytina Alytaus vaikų globos namuose (CK 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.)

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, sudaryti sąlygas jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis (CK 3.192 str.). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus lieka ir apribojus tėvų valdžią. Kadangi atsakovė duomenų apie pajamas nepateikė, turi nekilnojamojo turto, todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, priteisiant išlaikymą iš atsakovės vaikams periodinėmis išmokomis po 1 MGL (130,00 Lt) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės, pinigus mokant vaikus išlaikančiai valstybinei vaikų globos institucijai, išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos vaikų globos institucija uzufrukto teise. (CK 3.195 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams M. K. ir T. M., jų nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini). M. K. ir T. M. gyvenamąją vietą nustatyti pagal globėjo buveinės vietą.

Priteisti iš M. M. nepilnamečių vaikų M. K. ir T. M. išlaikymui po 1 MGL (130,00 litų) periodinių kasmėnesinių išmokų kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad vaikų išlaikymui skirtais pinigais uzufrukto teise disponuos vaikų globos institucijos, kuriose vaikai gyvens ir bus išlaikomi.

Priteisti iš atsakovės M. M. 230,60 Lt žyminio mokesčio ir 50,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.