Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. K. ,automašinos savininkei J. K. ,teismo posėdyje išnagrinėjo I. K. a.k (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-05-23 1 val. Kalvių k., Rokiškio r. I. K. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo J. K. priklausantį automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į vartus, priklausančius K. V. , apgadino automobilį ir vartus, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie įvykį nepranešęs policijai, tuo pažeidė 14, 133, 234 punktų reikalavimus – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Be I. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. , vyr. patrulio R. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-05-23 apie 9.40 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad Kalvių k., Rokiškio r. yra eismo įvykis. N. J. Venslovas paaiškino, kad apie 8 val. atvykęs prie dirbtuvių, rado išlaužtus įvažiavimo vartus. Šalia vartų buvo rastas automobilio numerio ženklas „(duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad tai automobilis O. O. , priklausantis J. K. . Tyrimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo I. K. , kuris padarė eismo įvykį ir pašišalino apie jį nepranešęs policijai.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių I. K. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 d. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

nutarė:

už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str. 2d. padarymą nubausti 1000Lt (vieno tūkstančio litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, I. K. a.k (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Į. Į. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti per 15 dienų K. V. padarytą dviejų šimtų litų žalą .(ATPK 341 str.)

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.