- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- T-991-718/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00424-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- T. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorėms Linai Karbauskienei ir Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, nuteistajam T. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d. ir pagal BK 187 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir T. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 3 p. a p.p. apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir su 2014-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė bausmė T. P. paskirtas laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-03-20 iki 2013-03-21 (dvi dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas, ir bausmė, atlikta pagal 2014-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.
2015-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma T. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad T. P. pažeidė probacijos sąlygas, niekur nedirba, 2015-11-06 buvo išbrauktas iš darbo biržos asmens pageidavimu. 2015-05-21 T. P. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. 2015-11-27 00.02 val. nerastas namuose nustatytu laiku.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir T. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Nuteistasis T. P. prašo teikimo netenkinti, paaiškino, kad iš darbo biržos išsiregistravo, kadangi įsidarbino UAB „A.“. Iš darbo išėjo, nes su juo nesudarė darbo sutarties. 2015-11-30 vėl užsiregistravo darbo biržoje. Šiuo metu sunkiai serga, gydosi ligoninėje. Namuose visada būna nuo 22 val., kodėl du kartus nerastas namuose, negali pasakyti, gal negirdėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.
Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar T. P. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog T. P. 2014-04-07 buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2014-04-14 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2014-03-14 iki 2014-06-25 dirbo UAB „F.“, nuo 2014-10-09 registravosi darbo biržoje.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nutartimi Klaipėdos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam T. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu buvo atmestas.
2015-11-06 T. P. buvo išbrauktas iš darbo biržos asmens pageidavimu. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad darbo biržoje nesiregistravo, kadangi įsidarbino UAB „A.“, tačiau netrukus iš darbo neišėjo, nes su juo nesudarė darbo sutarties. 2015-11-30 vėl užsiregistravo darbo biržoje, šią aplinkybę patvirtino ir teisme apklausta Probacijos skyriaus atstovė. 2015-11-17 patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą, nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu 2015-08-21 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. 2015-11-27 00.02 val. nerastas namuose nustatytu laiku. 2015-11-30 T. P. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad nurodytu laiku buvo namuose, tačiau negirdėjo durų skambučio.
Nuteistasis T. P. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nutarties, kuria Klaipėdos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu buvo atmestas, priėmimo du kartus pažeidė jam skirtus įpareigojimus – 2015-11-27 00.02 val., 2015-12-01 23.45 val. nerastas namuose. 2015-11-06 buvo išbrauktas iš darbo biržos asmens pageidavimu, tačiau darbo biržoje vėl užsiregistravo 2015-11-30. Prieš tai, nuo 2014-03-14 iki 2014-06-25 dirbo UAB „F.“, nuo 2014-10-09 registravosi darbo biržoje. Taigi, pripažintina, kad nuteistasis nors ir netinkamai, tačiau vykdo skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje. Byloje nėra duomenų, jog T. P. būtų pažeidinėjęs viešąją tvarką, girtavęs arba padaręs kitokių teisės pažeidimų, už kuriuos jam būtų taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, kas neabejotinai rodo pozityvią nuteistojo elgesio korekciją. Atsižvelgiant į tai, nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, jog nuteistojo T. P. padarytų pažeidimų pobūdis rodytų jo nenorą taisytis ir sudarytų pagrindą spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų, darys naujus nusikaltimus. Pažyma apie tai, kad T. P. pradėtas ikiteisminis tyrimas, neduoda pagrindo manyti, kad T. P. padarė nusikaltimą, kol nepriimtas jo atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis. Teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini sistemingu, itin įžūliu ir piktybišku teismo skirtų įpareigojimų nevykdymu, T. P. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2015-12-08 T. P. yra nedarbingas, tai patvirtina pranešimas apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą, šiuo metu jis gydosi. Dėl paminėtų aplinkybių Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T. P. 2014-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.