Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. .(duomenys neskelbtini) km. Kretingos r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015m.birželio22d. apie 18 val. 20min. Kūlupėnų km. Kretingos r. vairavo automobilį „O. O.“ Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(2,49 promilės alkoholio), kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str..

M. P. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, išvadų nedaro, todėl jam skiriamas administracinis areštas, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pagal ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 25 paroms, konfiskuojant automobilį „O. O.“, Nr.(duomenys neskelbtini) Administracinio arešto atlikimo pradžią skaityti M. P. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas