Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-05-16 · Byla Nr. A2.6.-802-564/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-16
Bylos Nr.
A2.6.-802-564/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00614-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.9-802-564/11Proceso Nr. 4-28-3-00614-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 70
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-05-16Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, nagrinedama Y. K., gim. ( duomenys neskelbtini ), Rusijos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. ( duomenys neskelbtini ), administracinio teises pažeidimo byla jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustate:

Y. K. 2011-05-01 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad jis 2011-05-01 apie 17.00 val., Marijampoles savivaldybeje, kelio Vilnius-Prienai-Marijampole 124-ame kilometre, vairavo transporto priemone automobili „Mercedes-benz Aktros 1844“, v/n ( duomenys neskelbtini ), neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemones.

Y. K. i teismo posedi neatvyko, apie ylos nagrinejimo vieta ir laika jam pranešta, prašymo atideti bylos nagrinejima negauta, byla išnagrineta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ).

Kaips seka iš byloje esancio Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinio pranešimo bei vairuotojo pažymejimo kopijos, jau surašius administracinio teises pažeidimo protokola, Y. K. pateike galiojanti vairuotojo pažymejima, kuris jam suteikia teise vairuoti tos rušies, kuria vairuojant buvo sustabdytas policijos pareigunu, transporto priemone. Esant šioms aplinkybems, Y. K. veikoje nera administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. sudeties, todel, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinio teises pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Y. K. veiksmuose nepateikiant policijos pareigunams vairuotojo pažymejimo gali buti pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7d., požymiai. Šios faktines aplinkybes administracinio teises pažeidimo protokole nenurodytos. Teismas administracinio teises pažeidimo byla nagrineja tik toje apimtyje, kurioje asmeniui suformuotas atitinkamas administracinis kaltinimas ( LR ATPK 284 str. ), todel pats savo iniciatyva išvados del administracinio teises pažeidimo protokole nenurodytu veiku negali daryti, be to, vadovaujantis LR ATPK 260¹ str., už LR ATPK 124¹ str. 7d. pažeidima surašomas administracinis nurodymas. Esant šioms aplinkybems teismas šioje byloje administracines atsakomybes del vairuotojo pažymejimo nepateikimo nesprendžia, tai gali daryti tam igaliotos institucijos- Marijampoles apskrities VPK keliu policijos skyriaus- pareigunai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutare:

Administracinio teises pažeidimo bylos teisena Y. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. teisena nutraukti nesant administracinio teises pažeidimo sudeties.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK keliu policijos skyriui ir Y. K. .

Teiseja Audrone Šiupšinskaite