Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei Vilmai Ragauskienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė- D. Š., nedalyvaujant prokurorui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023-08-03 nutartimi D. Š. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal D. Š. gyvenamąją vietą.

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės PASPC teikimu prašo D. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- tęsti, nes D. Š. pas gydytoją psichiatrą lankosi nereguliariai, dėl to neįmanoma kontroliuoti, kaip ligonė vartoja jai skirtus vaistus.

Komisija išvadoje nurodo, kad D. Š. gydymą priverstinio ambulatorinio gydymo sąlygomis rekomenduojama tęsti.

D. Š. paaiškino, jog sutinka, kad jai toliau būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiuo metu nedirba, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų, buityje susitvarko savarankiškai, kai reikia pagalbą suteikia vaikai. Pas gydytoją lankėsi kiekvieną mėnesį, bet gydytoja jai pasakė, kad toliau lankytųsi pagal poreikį, todėl nustojo lankytis. Pas socialinę darbuotoją taip pat nebesilankė, nes manė, jei nereikia pas gydytoją lankytis, tai nebereikia ir pas socialinę darbuotoją lankytis. Pasižadėjo ateityje lankytis pas gydytoją psichiatrą ir socialinę darbuotoją reguliariai, taip pat vartos išrašytus vaistus, šiuo metu jokių nusiskundimų sveikata neturi.

Teikimas tenkinamas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje nurodoma, kad D. Š. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį lankosi nereguliariai, sunku kontroliuoti paskirtų vaistų vartojimą.

Iš išvados aprašomosios dalies, institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad D. Š. sąmoninga, prasmingo kontakto, visapusiškai tikslios orientacijos. Jos mąstymas nuoseklus, ligonė suvokimo sutrikimų, kliedėjimo idėjų neišsako, savimi pilnai pasirūpina. D. Š. diagnozė (duomenys neskelbtini).

Teikimą pateikusios institucijos atstovė nurodė, kad D. Š. psichinė būklė iš esmės nepakitusi, praėjęs gana trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl ambulatorinį priverstinį gydymą tikslinga tęsti. D. Š. diagnozuotos psichinės ligos pilnai išgydyti negalima, tačiau vartojant vaistus ligos eigą galima kontroliuoti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad D. Š. psichinė būklė yra nepasikeitusi ir stabili, ji priverstinai stebima dėl padarytos smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, vertintina, kad jos socialinis pavojingumas yra nedidelis, tačiau nėra toks, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę. D. Š. gydytojų stebima apie 12 mėnesių, pastaruoju metu buvo nustojusi lankytis pas gydytoją psichiatrą bei socialinę darbuotoją, todėl pritartina institucijos atstovės nuomonei, kad tikslinga tęsti gydymą, po reguliarių apsilankymų bus galima spręsti apie priverstinio gydymo tikslingumą.

Teismo vertinimu, esant dabartinei D. Š. psichinei būsenai, tikslinga toliau tęsti jos priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, teikimas laikytinas pagrįstu.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.