Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., bei baudžiamosios bylos Nr. 1-149-922/2015 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje R. S. ir A. R. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Nukentėjusysis baudžiamojoje byloje - T. V.. Byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjai Loretai Janiulytei.

Nukentėjusiojo T. V. motina I. V. dirba Akmenės rajono apylinkės teisme archyvare. I. V. yra ilgametė teismo darbuotoja, todėl T. V. dalis teismo darbuotojų pažįsta asmeniškai nuo vaikystės.

Nors aplinkybė, kad nukentėjusiojo motina dirba turinčio nagrinėti jo bylą teismo darbuotoja, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 str. nenumatyta kaip privalomas teisėjo nusišalinimo pagrindas, tačiau sprendimas nusišalinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla būtų nagrinėjama objektyviai nešališko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturėtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo nešališkumu. Toks subjektyvus pagrindas galėtų atsirasti, jei teisėjas nagrinėtų bylą, kurioje nukentėjusiojo artimas giminaitis yra to paties teismo darbuotojas. Teisėja Loreta Janiulytė, kuriai paskirta nagrinėti baudžiamąją bylą, dėl minėtų motyvų 2015-09-16 nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Teismas turi būti nešališkas ir objektyviai, pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią su nešališkumu susijusią abejonę. Taigi esant abejonių teismo šališkumu, teisėjas turi nusišalinti.

Vadovaudamasi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsniu, kuris garantuoja, kad nustatant asmens pilietines teises ir pareigas ar jam pareikštą kaltinimą jis turi teisę, kad jo byla būtų nagrinėjama pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo.

Dėl nurodytų motyvų darytina išvada, kad nė vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos, todėl byla perduotina Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui (BPK 229 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-149-922/2015 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-45018-2015-9), kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., nagrinėjimo Akmenės rajono apylinkės teisme.

Perduoti baudžiamąją bylą Nr.1-149-922/2015, kurioje R. S. ir A. R. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl jos perdavimo kitam Šiaulių apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

L. e. teismo pirmininko pareigas teisėja Virginija Jokubauskienė