Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei N. Ž., Probacijos tarnybos atstovei A. Z., V. M. įstatyminiui atstovui E. M., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalie 1 ir 3 punktus, 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

V. M. priežiūra vykdoma nuo 2012-06-18. Iš byloje esančių V. M. kontroliuojančios institucijos bei teikime nurodytų duomenų, matyti, kad V. M. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: keletą kartų neatvyko į programos „Equip“ užsiėmimus, nuo 2012-12-28 pradėjęs lankyti programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ dalyvavo tik 3 programos užsiėmimuose. Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokykloje pirmąjį pusmetį baigė su 10 nepatenkinamų pažymių, elgesys mokykloje vertinamas neigiamai. Dėl šių pažeidimų kontroliuojančios institucijos jis buvo du kartus įspėtas.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo V. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą pakeisti nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Atvykęs į teismo posėdį V. M. pripažino, kad jis netinkamai vykdo teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, pareiškė, kad sutinka dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, tik prašo skirti juos trumpesnės trukmės.

Pateikti faktai ir V. M. paaiškinimai rodo, kad jis piktybiškai pažeidinėja ir nevykdo teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, todėl yra pagrindai elgesio apribojimą pakeisti nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, kurio trukmė nustatytina minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl V. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, tenkinti.

V. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 20 valandų.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.