- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- 2A-396-480/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19105-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- R. M., V. M.
- Advokatai
- Valda Grigonytė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. M. ir V. M. prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. M. ir V. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-26152-1043/2017 pagal pareiškėjų R. M. ir V. M. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) bendru sutikimu. Prašyme pareiškėjai nurodė, kad bendras gyvenimas negalimas dėl besiskiriančių charakterių ir interesų, akcentuoja bendro ūkio nebevedantys nuo 2016 m. liepos mėnesio, nematantys galimybių susitaikyti. Su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendė sutartyje. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidavo palikti santuokines pavardes.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimu pareiškėjų R. M. ir V. M. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliko santuokinę pavardę – M., pareiškėjui prigimtinę pavardę – M.; patvirtino sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatytomis sąlygomis.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu pareiškėjai R. M. ir V. M. prašė priimti pareiškėjų atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimą. Pareiškėjai nurodė, kad byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pareiškėjams nebuvo sudaryta galimybė teikti paaiškinimus ir prašymą dėl termino sutuoktiniams susitaikymui skyrimo. Pareiškėjai susitaikė, todėl priimtas teismo sprendimas ir juo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka pareiškėjų valios.
Kauno apygardos teisme 2018 m. sausio 16 d. gautas pareiškėjų R. M. ir V. M., atstovaujamų advokatės Valdos Grigonytės, prašymas priimti pareiškėjų atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti. Pareiškėjai nurodo, kad jiems yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir proceso nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti šio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Nagrinėjamu atveju apeliantai prašyme patvirtino, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pareiškėjų R. M. ir V. M. apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį apeliacinį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnis).
Kauno apygardos teismas vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 331 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti pareiškėjų R. M. ir V. M. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-26152-1043/2017.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjų R. M. ir V. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-26152-1043/2017, nutraukti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.