Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn I. Č., išnagrinėjusi I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-I. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-09-26, apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jos nepilnametis sūnus D. T., gim. 2001-07-22, dalyvaudamas kartu su R. V. ir E. V., iš nepilnamečio A. G., gim. 2005 m., kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną LG ir penkis litus. Dėl šiofakto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, 2014-10-07 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. T. sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Tokiu būdu I. Č., nepanaudodama motinos valdžios vaiko interesams, t.y. auklėjant sūnų D. T., padarėadministracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

I. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu,Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014-10-07 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, DeividoTebelškio rašytiniu paaiškinimu, A. G. rašytiniu paaiškinimu, D. V., E. V. ir R. V. rašytiniais paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

I. Č. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę– net dešimt kartų bausta už analogiškus administracinius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. Č. skirtina nuobauda, kurios dydis viršija Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Č. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300,0 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.