Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2018-05-24 · Civilinė byla Nr. eB2-167-567/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-24
Bylos Nr.
eB2-167-567/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02590-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
M. K.
Kategorijos
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.5.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-167-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02590-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.5.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 24 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė,sekretoriaujant Giedrei Katinaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios M. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus L. K. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos atsakovams M. K. individualiai įmonei, M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 30 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą M. K. individualiai įmonei (j. a. k. 224973990, V. Grybo g. 33-46, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi L. K. (sąrašo eilės Nr. B-FA544, Pilies g. 8-4, Vilnius). 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorių sąrašą.2017 m. birželio 23 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas nutarė:taikyti bankrutuojančiai M. K. individualiai įmonei supaprastintą bankroto procesą;pavesti bankrutuojančios M. K. individualios įmonės bankroto administratoriui L. K. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2017 m. rugpjūčio 22 d.; patvirtinti nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos bankrutuojančios M. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus L. K. administravimo išlaidų sąmatą bendrai 3140 EUR su įskaitytais mokesčiais sumai, susidedančiai iš 1140 EUR bankroto administratoriaus atlyginimo ir 2000 EUR kitų administravimo išlaidų, nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi teismas nutarė: pripažinti M. K. individualią įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui L. K.; nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2017 m. rugpjūčio 22 d.;nustatyti, kad, pardavus M. K. individualios įmonės turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditorinis reikalavimas.

2018 m. kovo 21 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti patikslintą bankrutavusios M. K. individualios įmonės kreditorių sąrašą ir leisti parduoti bankrutavusios M. K. individualios įmonės reikalavimo teisę į T. K. įsiskolinimą ir nustatyti reikalavimo teisės pardavimo tvarką. Bankrutavusios M. K. individualios įmonės bankroto administratorius pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros ir gauta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. kovo 19 d. pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-2104, kad agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje M. K. individualioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti bankrutavusios M. K. individualios įmonės (j. a. k. 224973990) pabaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Neringa Švedienė