- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-1061-729/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00675-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41² straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkas, administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. , V. P. individualios įmonės savininkas, esančios Maciuičių kaime, Klaipėdos rajone, neįvykdė 2008-12-23 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. 0764-0008, 2-ojo punkto, pagal Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus vyresniojo darbo inspektoriaus Jono Martinonio surašytą reikalavimą pašalinti pažeidimus, kuris 2008-12-24 V. P. įteiktas pasirašytinai. 2009-05-15 V. P. prašymu valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr.0764-0008, 2-ojo punkto įvykdymo terminas buvo atidėtas iki 2009-07-31, tačiau iki šiol pažeidimas nepašalintas.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0764-0001; 2008-12-23 reikalavimas pašalinti pažeidimus Nr. R1-0764-0008; V. P. individualios įmonės pranešimas, V. P. individualios įmonės prašymas,pranešimas dėl reikalavimo vykdymo termino pratęsimo, teismo posėdžio metu duoti V. P. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
V. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo neįvykdė ne iš blogos valios, o dėl lėšų stygiaus.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir Darboviečių įrengimo bendrųjų nuostatų 15.1 punktą.
Padaryti V. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kitų asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302).
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 41² straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41² straipsnio 1 dalį, skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.