Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 127 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2014 m. birželio 1 d. 21.02 val., kelio (duomenys neskelbtini) 2,79 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,46 promilių girtumas (įvertinus 1,7 % paklaidą), važiuodamas kelio vingyje neįvertino važiavimo sąlygų, kelio būklės, ko pasėkoje nuvažiavo nuo kelio, apsivertė. Įvykio metu sužaloti du keleiviai, kuriems nustatyti nežymūs sveikatos sutrikdymai.

P. K. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad P. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo P. K. 2014-06-01 21.19 val. nustatytas 2,50 promilių girtumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 175 (10 b. l.), P. K. paaiškinimais (11, 14 b. l.), K. U. paaiškinimu (12 b. l.), M. K. paaiškinimu (13 b. l.), R. K. paaiškinimu (15 b. l.), Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (16 b. l.), kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (17-18 b. l.), transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolu (19-20 b. l.) daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (21 b. l.), transporto priemonės aprašu (22-23 b. l.), fotonuotraukomis (24 b. l.), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo įvykio ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (25 b. l.), pakvitavimais (26, 27 b. l.), specialisto išvadomis Nr. G 835/14(04) ir Nr. G 886/14(04) (37, 38 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (42-43 b. l.).

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už KET pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Iš byloje esančių specialisto išvadų, nustatyta, kad M. K. ir K. U. padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai, todėl teismas sprendžia, kad P. K. padarė ATPK 127 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Taip pat matyti, kad P. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,5 promilės girtumas, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės).

P. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę pagal ATPK 127 str. 1 d., sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, pagal ATPK 127 str. 1 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 127 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja

nutarė:

P. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

P. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 127 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir P. K. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, P. K. kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.