Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-11-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-410-732/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.13.-410-732/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00398-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-410-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00398-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 8 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

administracinio teisės pažeidimo byloje pagal antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl baudos E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-273 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu E. D. buvo skirta 144 EUR (500 Lt) bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., padarymą. Paskirtos baudos pažeidėjas nesumokėjo. 2016-10-11 antstolė Nijolė Viešchnickienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, nurodydama, jog skolininkas E. D. niekur nedirba, lėšų bankuose ir areštuotino turto neturi. Antstolė Nijolė Viešchnickienė teikimu prašo E. D. paskirtą 144 EUR baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

LR ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

E. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas pažeidėjui adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas, pašto darbuotojui nurodžius, kad gavėjas neatsiėmė pašte. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis pažeidėjo gyvenamoji vieta sutampa su vieta, nurodyta teikime. Pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 314 str. 4 d. imperatyviai nurodo, kad yra būtinas pažeidėjo sutikimas baudą keičiant į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimas dėl baudos pakeitimo LR ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško