Tauragės apylinkės teismo nutarimas

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 3 min., E. L., būdamas neblaivus (nustatytos 1,65 promilės), viešoje vietoje,. T. mieste, pakartotinai pasirodė neblaivus, T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais šaukdamas „eikit jūs nachui pensininkai, bybį dėjau ant jūsų“. Tokiais veiksmais E. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

E. L. kaltės dėl policijos pareigūno įžeidimo nepripažįsta, teigia buvęs girtas , bet necenzūrinių žodžių jų atžvilgiu nevartojo. Paaiškino, kad pareigūnas jam surašė protokolą dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje. Minėto dokumento nepasiėmė, įmetė pareigūnams į mašiną. Paskui prasiblaivęs norėjo nutarimą pasiimti, todėl nuėjo į policijos komisariatą. Ten bandė jį sučiupti, bet pabėgo. Paskui vėl grįžo į komisariatą ir pasakė: „ką, seni, nepagauni“. Tada jį pasivijo ir uždarė iki ryto. Gal ko truputį ir neprisimena. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. L. kaltės dėl policijos pareigūno įžeidimo pagal ATPK 187 str. 2 d., nepripažįsta, jo kaltė įrodyta iš dalies paties E. L. rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. P. parodymais ir tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

Teismas nenustatė aplinkybių, jog minėtas policijos pareigūnas būtų suinteresuotas nepagrįstai apkaltinti E. L., todėl jo parodymais netikėti nėra pagrindo. Pats E. L. teigė, kad buvo neblaivus ir gali neatsiminti visų įvykio aplinkybių.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. padarė neblaivus. E. L. prisipažįsta iš dalies, anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 2 d.-15 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.- 120 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Atsižvelgiant į E. L. prašyme nurodytas aplinkybes: nedirba, registruotas darbo biržoje, sunki finansinė padėtis, jis nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl paskirta 120 EUR bauda keistina 20 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu ir paskirti E. L. už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 2 d.- 15 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.- 120 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą-120 EUR baudą.

Paskirtą 120 EUR baudą pakeisti 20 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.