Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Lėrtės apylinkės teismo (Amtsgericht Lehrte) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lėrtės apylinkės teismo (Amtsgericht Lehrte) 2023 m. sausio 16 d. sprendimu (galutinis sprendimas – 2023 m. kovo 7 d.) Nr. 4 Cs 3 Js 42380/22 M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), rašytine tvarka paskyrė piniginę sankciją – 1 615,81 Eur baudą už tai, kad jis vairavo lengvąją motorinę transporto priemonę Audi A 4, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viešaisiais keliais, be kita ko, gatve Niedersachsenstrashe Hamelrwald (Hemelervalde), nors jis, būdamas paveiktas alkoholio – alkoholio koncentracija kraujyje mažiausiai 1,79 promilės (kraujo paėmimo laikas: 11.43 val.), nebuvo tinkamas vairuoti, o jo transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu; tai jis mažų mažiausiai suvokė. Būdamas paveiktas alkoholio, jis nepastebėjo liudytojo S. lengvosios transporto priemonės Ford Ranger, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuri pagal kelių eismo taisykles sustojo prie raudono šviesoforo: jis į ją įvažiavo. Buvo padaryta turtinė žala. Nuosprendžiu M. K. nuteistas 1 000 Eur bauda, papildomai teismo proceso išlaidų priskaičiuota 615,81 Eur, todėl bendra finansinės baudos suma yra 1 615,81 Eur.

M. K. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad nurodomas eismo įvykis Vokietijoje buvo, jis apie nuosprendį yra informuotas, nuosprendžio neskundė. Bauda nesumokėta, nes neturėjo iš ko tai padaryti. Sutinka, kad nurodyta bauda su papildomomis išlaidomis būtų pripažįstama ir išieškoma Lietuvoje, stengsis atlyginti baudą.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Lėrtės apylinkės teismo (Amtsgericht Lehrte) 2023 m. sausio 16 d. sprendimu (galutinis sprendimas – 2023 m. kovo 7 d.) Nr. 4 Cs 3 Js 42380/22 M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), rašytine tvarka paskirtos 1 000 Eur piniginės sankcijos su 615,81 Eur kitų išlaidų. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 7 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Lėrtės apylinkės teismo (Amtsgericht Lehrte) 2023 m. sausio 16 d. sprendimu (galutinis sprendimas – 2023 m. kovo 7 d.) Nr. 4 Cs 3 Js 42380/22 M. K. paskirta 1 615,81 Eur sankcija, kurią sudaro 1 000 Eur finansinė bauda ir 615,81 Eur teismo proceso išlaidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Lėrtės apylinkės teismo (Amtsgericht Lehrte) 2023 m. sausio 16 d. sprendimu (galutinis sprendimas – 2023 m. kovo 7 d.) Nr. 4 Cs 3 Js 42380/22, kuriuo M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 1 615,81 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiolikos eurų 81 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti M. K. piniginę sankciją – 1 615,81 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiolika eurų 81 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje M. K. negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.