Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant R. Z.,

išnagrinėjęs R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „Lietuvos monetų kalykla“ juvelyru, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), reg. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015 m. vasario 25 d., 18.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu „O. O. B Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivis, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 93 pakelius cigarečių (20 pakelių cigarečių „M. C.“, 15 pakelių cigarečių „Winston XS Style“, 8 pakelius cigarečių „L. S.“, 50 pakelių cigarečių „W. B.“), kurių bendra muitinė vertė 217,46 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. Z. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad vykdamas automobiliu kaip keleivis, R. Z. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 93 pakelius cigarečių, kurių vertė 5,78 MGL (217,46 Eur).

R. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (217,46 Eur), į tai, kad pažeidėjas veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydamas nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1448 (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (20 pakelių cigarečių „M. C.“, 15 pakelių cigarečių „Winston XS Style“, 8 pakelius cigarečių „L. S.“, 50 pakelių cigarečių „W. B.“) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.