Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

gynėjams Renatai Janušytei, Ignatijui Šuškevič, Leonorai Vasiliauskienei ir Loretai Guižauskienei,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 4 d., ir 192 str. 1 d.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 228 str. 2 d.

U. F., a./k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 192 str. 1 d.;

H. T., a./k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., 24 str. 3 d., 192 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

kaltinamieji J. P., H. T., U. F. ir R. S., dirbantis (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, organizuojant J. P., pasiskirstę pareigomis, H. T. ir U. F., veikiant kaip vykdytojams, o R. S. – kaip vykdytojui ir piktnaudžiaujant tarnyba, įvykdė kontrabandą, t.y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, jų nepateikė muitinės kontrolei bei pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno ir laikė komercijos tikslais DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir kitokių įrašų neteisėtomis kopijomis, kurių vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL dydžio sumą, būtent:

J. P. 2007 m. sausio – kovo mėn. laikotarpyje, Baltarusijos Respublikoje iš nenustatytų asmenų įgijo 10 955 DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių kopijomis bei programine įranga bei kitus daiktus – 23 moteriškas kelnes, 96 bridžus, 99 palaidinukes, 147 moterišką švarką, 199 liemenėles, 20,56 kg raksilo ir 92,7 kg beico baitano, turėdama tikslą juos kontrabandos būdu atgabenti į Lietuvos Respubliką. Pagal susitarimą visus minėtus daiktus paliko saugoti H. T. garaže, esančiame Baltarusijos Respublikoje, Braslavo rajone, Vidzy kaime, o su VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos sargybos būrio pasieniečiu R. S. telefoninio ryšio būdu bei 2007 – 04 - 26 apie 9-10 val. susitikusi prie Ignalinos miesto kapinių susitarė, kad jis 2007 – 04 – 30, dirbdamas Tverečiaus pasienio kontrolės punkte, neatliks J. P. priklausančių daiktų tikrinimo ir leis juos netrukdomai įvežti į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2007 m. balandžio mėn. nenustatytą dieną būdama Vidzy kaime, Braslavo srityje, J. P. susitiko su U. F. ir susitarė su pastaruoju, kad jis už atlygį, dalį J. P. įsigytų DVD ir CD kompaktinių diskų, nuosavu automobiliu neteisėtai, kontrabandos būdu pergabens per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir nurodė jų buvimo vietą – H. T. garažą ir kontrabandos gabenimo vietą – Tverečiaus pasienio kontrolės punktą.

2007 m. balandžio 30 d. apie 14 val. 55 min., ties Didžiasalio gyv., būdama savo automobilyje „VW Passat“ ji laukė atvykstančio su kontrabandiniu kroviniu U. F. ir nurodė jam vykti adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, kur kartu su juo iškrovė kontrabandines prekes. Po to, tą pačią dieną, apie 18 val., telefonu ji paskambino H. T. ir susitarė, kad jis nuosavu automobiliu tą pačią dieną neteisėtai pergabens per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per tą patį Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, esantį Padysnio kaime Ignalinos rajone, likusius jai priklausančius daiktus – 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus ir kitas prekes, kurios buvo saugomos H. T. garaže. 2007 m. balandžio 30 d., apie 19 val. 47 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje, ties sankryža Ignalina – Didžiasalis-Tverečiaus pasienio kontrolės punktas, Ignalinos rajone, būdama savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji mobiliuoju telefonu skambino ir rašė trumpąsias žinutes H. T. ir R. S., tokiu būdu derindama jų veiksmus ir laukė bei turėjo pasitikti į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykstantį H. T..

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d.

Be to, J. P., veikdama bendrininkų grupėje su H. T. ir U. F., iš anksto susitarusi dėl DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir kitokių įrašų neteisėtomis kopijomis, gabenimo ir laikymo komercijos tikslais, jai parengus nusikalstamą veiką ir vadovaujant, H. T. ir U. F. veikiant kaip vykdytojams, pažeisdama Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo (1999 – 06- 09 Nr. 1598) 15 straipsnio 2 dalies reikalavimą, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu, 73 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą, kad autorių teisių ar gretutinių teisių pažeidimu laikomas kūrinių neteisėtų kopijų importavimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2007 m. balandžio 30 d., 19 val. 47 min., organizavo 10955 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL dydžio sumą ir sudarė 508 016,24 Lt, gabenimą komercijos tikslais U. F. lengvuoju automobiliu „Opel Vectra“ (duomenys neskelbtini), ir H. T. mikroautobusu „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini), iki Tverčiaus posto, o dalies jų – 4869 vnt. gabenimą, nuo Tverečiaus pasienio kontrolės punkto, esančio Padysnio kaime, Ignalinos rajone, iki gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bei jų laikymą šioje vietoje iki 2007 m. gegužės 2 d. 10val.10 min., t.y. kol jie buvo surasti kratos metu.

Tuo J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 192 str. 1 d.

R. S., būdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju – VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos sargybų būrio pasieniečiu, vykdant išankstinį susitarimą su J. P. už nenustatyto dydžio atlygį, 2007 m. balandžio 30 d. laikotarpiu nuo 14 val. 55 min. iki 19 val. 47 min., pagal pasienio sargybų pamainos darbo planą, vykdydamas tarnybą Tverečiaus pasienio kontrolės punkte, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, esantį Padysnio kaime, Ignalinos rajone, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, 2007 m. balandžio 30 d., 14 val. 55 min., neatliko iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją U. F. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra“, (duomenys neskelbtini), gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų – 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 33 182,00 Lt patikrinimo bei tą pačią dieną, 19 val.47 min., neatliko H. T. vairuojamu mikroautobusu „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini), gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų – 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 23 moteriškų kelnių, 96 bridžų, 99 moteriškų palaidinių, 147 moteriškų švarkų, 199 liemenėlių, 20,56 kg raksilo ir 92,7 kg beico baitano , kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 51 246,00 Lt , patikrinimo bei leido juos įvežti į Lietuvos Respublikos teritoriją, tokiu būdu bendrininkavo kontrabandoje, t.y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų – 10955 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 23 moteriškų kelnių, 96 bridžų, 99 moteriškų palaidinių, 147 moteriškų švarkų, 199 liemenėlių, 20,56 kg raksimo ir 92,7 kg beico baitano, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 84 428,00 gabenime.

Šiais savo veiksmais R. S. įvykdė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Be to, jis, būdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnautoju – VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos Sargybų būrio pasieniečiu, veikdamas bendrininkų grupėje su J. P., U. F. ir H. T., iš anksto iki 2007 m. balandžio 30 d. susitarusių dėl DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir kitokių įrašų neteisėtomis kopijomis bei kitų daiktų kontrabandos iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, siekdamas gauti iš J. P. nenustatyto dydžio turtinės naudos, 2007 m. balandžio 30 d., laikotarpiu nuo 14.55 val. iki 19.47 val., pagal pasienio sargybų pamainos darbo planą vykdydamas tarnybą Tverčiaus pasienio kontrolės punkte, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, esantį Padysnio kaime, Ignalinos rajone, išvengiant muitinės kontrolės – ne per muitinės postą, 2007 m. balandžio 30 d., 14 val. 55 min., neatlikdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją U. F. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra“, (duomenys neskelbtini), gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų – 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 33 182,00 patikrinimo, taip pat 2007 m. balandžio 30 d., 19 val. 47 min., neatlikdamas H. T. vairuojamu mikroautobusu „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini), gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų – 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 23 moteriškų kelnių, 96 bridžų, 99 moteriškų palaidinių, 147 moteriškų švarkų, 199 liemenėlių, 20,56 kg raksimo ir 92,7 beico baitano, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 51 246,00 Lt patikrinimo ir leisdamas juos įvežti į Lietuvos Respublikos teritoriją, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 10955 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 23 moteriškas kelnes, 96 bridžus, 99 moteriškas palaidines, 147 moteriškus švarkus, 199 liemenėles, 20,56 kg raksimo ir 92,7 beico baitano, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 84 428,00 Lt.

Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos įstatymo (2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-1996) 8 straipsnio 3 dalį, kur numatyta, kad pasienio punktuose, kuriuose nėra muitinės įstaigų, Tarnyba užtikrina, kad būtų laikomasi per valstybės sieną gabenamų krovinių, kuriems taikomi mokesčiai ar įvežimo apribojimai ir draudimai, įvežimo normų, pažeidė 8 straipsnio 4 dalį, kur numatyta, kad nustačius kontrabandos gabenimo faktą, Tarnyba sulaiko asmenis, transporto priemones ir gabenamus krovinius, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 4, 5, 6 punktus, kurie numato, kad nepamokestinamos įvežamos ne komercijos tikslais prekės, kurių bendra vertė viršija 600 Lt kiekvienam asmeniui, pažeidė VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos sargybų būrio pasieniečio pareigybės aprašymo, patvirtinto Ignalinos rinktinės vado 2007- 03- 30 įsakymu Nr. 6-106 5 str. reikalavimą – išaiškinti kitus teisėtumo pažeidimus bei nusikaltimus, tokiu būdu jis sumenkino Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą ir diskreditavo VSAT prie LR VRM pareigūno vardą, dėl ko didelę žalą patyrė valstybė.

Tuo R. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d.

U. F., veikdamas iš anksto susitarusių bendrininkų grupėje su J. P., H. T. ir VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos sargybų būrio pasieniečiu R. S., 2007 m .balandžio 30 d., 14 val.55 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, esantį Padysnio kaime, Ignalinos rajone, išvengdamas muitinės kontrolės – ne per muitinės postą, lengvuoju automobiliu „Opel Vectra“, (duomenys neskelbtini), jo salone ir bagažinėje, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus: 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 33 182,00 Lt.

Šiais savo veiksmais U. F. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. P. ir H. T., iš anksto iki 2007 m. balandžio 30 d. susitarusių dėl DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir kitokių įrašų neteisėtomis kopijomis gabenimo ir laikymo komercijos tikslais, J. P. parengus nusikalstamą veiką ir vadovaujant, jam ir H. T. veikiant kaip vykdytojams, pažeisdamas Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo (1999 -06- 09 Nr. 1598) 15 straipsnio 2 dalies reikalavimą, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu, 73 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą, kad autorių teisių ar gretutinių teisių pažeidimu laikomas kūrinių neteisėtų kopijų importavimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, 2007 m. balandžio 30 d., laikotarpiu nuo 14 val.55 min. iki 15 val.10 min., nuo Tverečiaus pasienio kontrolės punkto, (duomenys neskelbtini), iki gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio „Opel Vectra“, (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje neteisėtai gabeno ir laikė komercijos tikslais 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteistomis kopijomis bei programine įranga, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL dydžio sumą ir sudarė 364 107,03 Lt.

Šiais savo veiksmais U. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 192 str. 1 d.

H. T. veikdamas iš anskto susitarusių bendrininkų grupėje su J. P., U. F. ir VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverčiaus užkardos Sargybų būrio pasieniečiu R. S., 2007 m. balandžio 30 d., apie 19 val. 47 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, (duomenys neskelbtini), išvengdamas muitinės kontrolės – ne per muitinės postą, mikroautobusu „VW Transporte“, (duomenys neskelbtini), jo salone ir bagažinėje, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus: 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 38 788,00 Lt vertės, 23 ,moteriškas kelnes, 96 bridžus, 99 moteriškas palaidines, 147 moteriškus švarkus, 199 liemenėles, 20,56 kg raksimo ir 92,7 beico baitano, 12 458,00 Lt vertės, bendra visų gabentų daiktų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 51 246,00 Lt.

Šiais savo veiksmais H. T. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, jis veikdamas iš anksto susitarusių bendrininkų grupėje su J. P. ir U. F., pažeisdamas Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo (1999- 06- 09 Nr. 1598) 15 straipsnio 2 dalies reikalavimą, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu, 73 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimą, kad autorių teisių ar gretutinių teisių pažeidimu laikomas kūrinių neteisėtų kopijų importavimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, 2007 m. balandžio 30 d., laikotarpiu nuo 19 val. 47 min. iki 19 val.50 min., nuo Tverečiaus pasienio kontrolės punkto, (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo vietos, esančios 500 m atstumu nuo Tverečiaus pasienio kontrolės punkto, kelyje link Didžiasalio, Ignalinos rajone, mikroautobuso „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje neteisėtai gabeno ir laikė komercijos tikslais 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL dydžio sumą ir sudarė 143 909,21 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 192 str. 1 d..

J. P. ir R. S. dėl jiems pareikštų kaltinimų prisipažino iš dalies, U. F. ir H. T. – pilnai.

J. P. teismo posėdyje parodė, jog ji Lietuvoje neoficialiai prekiavo drabužiais, juos įsigydavo Baltarusijos Respublikoje ir nedideliais kiekiais atveždavo į Lietuvą. 2007 m. pradžioje susipažino su Baltarusijos piliečiu H. T., remontavusiu jos automobilį ir pastarojo garaže paliko savo prekes – rūbus, chemikalus bei kompaktinius diskus, kurie priklausė iš matymo pažįstamiems vilniečiams, prašiusiems šiuos daiktus atgabenti į Lietuvą. Ji žinojo, kad per valstybės sieną galima pervežti prekių už sumą, neviršijančią 600 Lt. Kadangi dažnai važinėdavo į Baltarusiją, tai pažinojo Tverečiaus užkardos pasienietį S., be to, pažinojo Baltarusijos pilietį U. F., nes šis anksčiau dirbo muitinėje. Kadangi prekių T. garaže buvo daugiau nei ji pati galėjo atvežti, tai prašė F. ir T., kad jie šias prekes atvežtų į Lietuvą savo automobiliais 2007 m. balandžio pabaigoje, dėl to Ignalinoje susitiko su S., teiravosi jo, ar yra galimybė atgabenti prekes ne per muitinę, jis žadėjo praleisti. Po to, ji bendraudavo su S. telefonu ir SMS žinutėmis, o balandžio 30 dieną S. jai pats paskambino, klausė, kodėl ji neveža savo prekių. Tada ji paskambino F., paprašė, kad jis atvežtų šiek tiek prekių iš T. garažo, susitarė, kad jo lauks už Tverečiaus muitinės kelyje, link Didžiasalio. Apie 15-16 val. telefonu F. jai pranešė, kad pervažiavęs Tverečiaus punktą įvažiavo į Lietuvą; su juo susitiko Didžiasalio gyvenvietėje ir abu savo automobiliais nuvyko pas asmenį vardu J. (N.), su kuriuo iš anksto buvo sutarusi palikti saugojimui prekes, ten paliko maišus su F. atvežtais kompaktiniais diskais. Po to ji prašė F., kad jis grįžęs perduotų T., jog pastarasis tą pačią dieną atvežtų kitas jos prekes. Apie 19 val. T. jai atsiuntė SMS, kad išvažiavo iš Baltarusijos. Ji laukė T. už Didžiasalio kaimo kelyje, apie 19 val. 30 min.-20 val., pamatė atvažiuojantį T. mikroautobusą ir kaip jį sustabdė pareigūnai. Jokio atlygio už suteiktą paslaugą Stepionianui nežadėjo, kompaktiniai diskai jai nepriklausė, nežinojo kiek ir kokios vertės prekes per valstybės sieną veš F. ir T.

Teismo posėdyje BPK 276 str. 1 d. 3 p. pagrindu buvo perskaityti J. P. parodymai, kuriuos ji davė ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 6-, 10-12,18-19).

Ikiteisminio tyrimo pradžioje J. P. parodė prašiusi F. , kad kai šis važiuos į Lietuvą, atvežtų iš T. jos drabužius. Balandžio 30 d. atvykęs F. sakė, kad pas Juozą nori pasidėti kažkokius daiktus, ji pamatė, kad tai – kompaktiniai diskai, kam jie priklauso ir apie jų gabenimą nieko nežino. Po to telefonu ji bendravo su T., kuris žadėjo atvežti jos drabužius. Su R. (S.) ji nebendravo, jam neskambino, SMS nerašė.

Kitos apklausos metu J. P. parodė, kad susipažino su S., tikslu išvengti galimų problemų vežant prekes į Lietuvą. Vėliau J. P. parodymus pakeitė, teigė, kad neorganizavo nei kontrabandos, nei kompaktinių diskų gabenimo, pastarieji jai nepriklauso. T. ir F. prašė atvežti į Lietuvą jos prekes, tiek, kiek yra leidžiama. S. rašinėjo žinutes, tačiau aptarinėjo reikalus nesusijusius su jo tarnyba. Nurodė, kad matomai F. ir T. nori jai suversti savo kaltę, nors ji nieko draudžiamo nepadarė.

Perskaičiuos šiuos parodymus, J. P. paaiškino, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo streso būsenoje, teisingus parodymus davė teismui.

Kaltinamasis R. S. parodė, kad dirba pasieniečiu Tverečiaus užkardoje. Su J. P. susipažino keli mėnesiai iki įvykio. 2007 m. balandžio mėn. pabaigoje su J. P. jos prašymu susitiko Ignalinoje, ji teiravosi dėl galimybės pravežti iš Baltarusijos per muitinės postą didesnį nei leistinas kiekis prekių, be to, nurodė, jog tas prekes vežtų baltarusiai. Jis sutiko padėti P., tačiau konkrečių prekių vežimo detalių neaptarinėjo, taip pat nekalbėjo apie atlygį. Balandžio 29 d. ji paskambinusi sakė, kad prekes veš baltarusiai V. ir G.. Balandžio 30 d. nuo 8 valandos jam vykdant tarnybą Tverečiaus poste, J. P. SMS žinute pranešė, kad prekes veš baltarusis V. F. mėlynu automobiliu „Opel“. Šį asmenį jis pažinojo iš matymo kaip dažnai važinėjantį į Lietuvą. Maždaug 15 val. atvažiavo F., automobilyje buvo nedidelis krepšys. Kadangi buvo susitaręs su P., tai F.vežamų daiktų netikrino, tačiau galvojo, jog šis veža drabužius. Tos pačios dienos vakare, jau baigiant tarnybą, apie 19 val. 45 min. iš Baltarusijos įvažiavo raudonas mikroautobusas, vairuojamas T. Prieš tai P. SMS žinute buvo pranešusi, jog T. veš jos drabužius. Jis matė automobilyje sukrautus maišus, jų turinio netikrino, paėmęs dokumentus perdavė kitai darbuotojai įvesti į duomenų bazę, T. leido įvažiuoti į Lietuvą. R. S. teigimu, dėl atlygio už paslaugą su P. nesitarė, jokios naudos iš jos negavo. Pripažino, kad pažeidė nustatytus tarnybos reikalavimus bei dalyvavo darant kontrabandą. P. nieko nesakė, kad bus vežami chemikalai ir kompaktiniai diskai.

Kaltinamasis U. F. parodė, kad iš matymo pažinojo T. ir P., nes anksčiau buvo jiems remontavęs automobilius. 2007 m. balandžio mėn. viduryje pas jį į namus atvažiavo P., paprašė, jog jis pervežtų į Lietuvą kompaktinius diskus. Jis iš pradžių atsisakė, tačiau vėliau P. įkalbėjo, nes sakė, kad pravažiuojant per valstybės sieną problemų nebus, su muitininkais ji susitarusi, žadėjo atsilyginti už paslaugą. Kompaktinius diskus (2 ar 3 maišus) P. nurodymu jis paėmė iš T. garažo, pasikrovė į savo automobilį „Opel Vectra“. Apie 14-15 val. atvažiavo į Tverečiaus postą, priėjusiam pasieniečiui atidarė automobilio bagažinę ir padavė dokumentus; pasienietis dokumentus nunešė atžymėti ir sugrįžęs grąžino jam. Kelyje link Didžiasalio savo automobilyje jo laukė P., jis važiavo iš paskos, nuvažiavo į kažkokį kiemą Didžiasalyje, ten paliko kompaktinius diskus ir grįžo namo. P. jo buvo prašiusi nuvažiuoti pas T., ką jis apie 18 val. ir padarė. Pastarasis labai skubėjo, krovė į savo mikroautobusą „VW Transporter“ maišus su kompaktiniais diskais, o ant jų kitus daiktus. Tą pačią dieną, vėlai vakare jam paskambino P. pasakė, jog T. įkliuvo.

Kaltinamasis H. T. parodė, kad P. naudojosi jo garažo patalpa, ten laikė savo prekes, keisdavo vienas kitomis. 2007 m. kovo mėnesį ji atvežė didelį kiekį kompaktinių diskų, rūbų, chemikalų, kalbėjo, jog turi sunkumų su šių prekių gabenimu į Lietuvą, labai prašė, kad dalį prekių nuvežtų jis. Balandžio mėn. 30 d. vakare pas jį į namus atvažiavo F., pasakė, kad buvo Lietuvoje ir, kad P. prašė jai paskambinti. Telefoninio pokalbio metu ji vėl prašė atvežti kiek galima daugiau jos prekių, žadėjo atsilyginti – apmokėti draudimo išlaidas, kas sudaro apie 50 JAV dolerių, sakė, kad problemos pravažiuoti muitinę nebus. Jis sutiko ir į savo „VW Transporter“ sukrovė maišus su kompaktiniais diskais, drabužiais, chemikalus. P. žadėjo už Lietuvos valstybės sienos jį sutikti, vairuojant vis skambino telefonu, teiravosi kaip sekasi.

Tverečiaus postą privažiavo apie 20 val., pasienietis – kaltinamasis S. tik pasižiūrėjo į automobilį, prekių netikrino. Atžymėjus dokumentus už Tverečiaus posto jis pamatė P.automobilį ir važiavo jai iš paskos, tačiau neilgai trukus buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę įvykdžius jiems inkriminuotus nusikaltimus, be jų parodymų, patvirtina kiti bylos įrodymai – liudytojų parodymai, specialistų išvados, kiti rašytiniai įrodymai.

Liudytojas A. G. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas) parodė, kad buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, jog kaunietė J. P. rengiasi gabenti kontrabandą iš Baltarusijos per Tverečiaus sienos perėjimo punktą ir tarėsi su šiame punkte dirbančiu pasieniečiu R. S., kad šis netrukdomai leistų vežti kontrabandą. Buvo žinoma, kad J. P. kontrabandą gabens ne pati, o jos paprašyti asmenys. 2007-04-30 jie surengė pasalą. Jis, kartu su vyresniuoju specialistu S. G., tarnybiniame automobilyje laikė prie sankryžos Tverečiaus SPP - Adutiškis – Ignalina – Didžiasalis. V. G. buvo ties telekomunikacinių tinklų bokštu ir stebėjo kelio atkarpą nuo Tverečiaus SPP iki šios sankryžos. Apie 19 val.45 min. V. G. pranešė, kad į punktą iš Baltarusijos Respublikos įvažiavo raudonos spalvos mikroautobusas „VW Transporter“, kuriuo pagal turimą informaciją, turėjo būti gabenama kontrabanda. Maždaug po 2-3 min. V. G. pranešė, kad mikroautobusas praleistas į Lietuvą pro Tverečiaus punktą ir važiuoja link sankryžos. Tada jie taip pat pradėjo važiuoti arčiau sankryžos ir pastebėjo, kad netoli sankryžos priekiu į Didžiasalio gyvenvietę stovi automobilis „VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Jie žinojo, kad šiuo automobiliu naudojasi J. P., daugiau automobilyje žmonių nesimatė. Tuo metu nuo Tverečiaus SPP į sankryžą įvažiavo mikroautobusas, kuris pasuko link Didžiasalio pusės. J. P. vairuojamas automobilis taip pat nuvažiavo link Didžiasalio. Tuo metu jie aplenkė mikroautobusą ir jį sustabdė pakartotiniam patikrinimui. Pirmiausia prie automobilio priėjo S. G., po to ir jis. Mikroautobuse buvo vienas vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, tai Baltarusijos pilietis H. T.. Atidarius bagažinę, ten buvo sukrautos trys eilės supakuotų kamufliažinių drabužių, kurie buvo apkloti juoda polietilenine plėvele. Per dešinėje pusėje esančias šonines galines dureles jie pateko į saloną, kur tarp sėdynių ir po sėdynėmis buvo maišai su kažkokiais chemikalais, kompaktiniai diskai, supakuoti plastikine plėvele, įvairūs drabužiai, supakuoti paketuose. Visa tai buvo apklota žalios spalvos audeklu. Vairuotojas paaiškino, kad atvyko iš Baltarusijos, kad veža „skudurus“. Prekių įsigijimo dokumentų jis neturėjo. Apie tai, kad krovinį pasikrovė Lietuvoje – nesakė. Tada jie visi nuvyko į Tverečiaus punktą. Pasieniečiai patvirtino, kad mikroautobusas ką tik pravažiavo per punktą. Jie išsiaiškino, kad automobilio tikrinimą atliko pasienietis R. S..

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas A. G. parodė, kad jis kartu su S. G. buvo pasaloje ir parodė vietovę, kur sulaikė H. T. vairuojamą automobilį „VW Transporter“, valst. (duomenys neskelbtini), (t. 5, b.l. 65-67).

Liudytojas S. G. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas) davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas A. G.. Jis papildomai parodė, kad J. P. automobilis važiavo priekyje, norėdamas palydėti mikroautobusą ir būtent tada jie pasuko link Didžiasalio ir vijosi mikroautobusą, jis pamatė J. P. automobilio valstybinį numerį. Kai mikroautobusą sustabdė, J. P. automobilis nuvažiavo. Jam H. T. minėjo, kad už prekių pergabenimą jam buvo pažadėta ar tai sumokėta 50 JAV dolerių.

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas S. G. parodė, kur jis kartu su A. G. buvo pasaloje ir parodė vietovę, kur sulaikė H. T. vairuojamą automobilį „VW Transporter“, valst. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas V. G. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas) parodė, kad skyriuje buvo gauta operatyvinė informacija, kad kaunietė J. P. per Tverečiaus sienos perėjimo punktą gabens kontrabandą ir dėl to tariasi su pasieniečiu R. S.. Taip pat buvo žinoma, kad kontrabandą gabens ne pati J. P., o greičiausiai baltarusis, automobiliu „VW Transport“. 2007-04-30, nuo 19 val. buvo surengta pasala. A.ir S. G. tarnybiniame automobilyje laukė prie sankryžos Tverečiaus SPP – Adutiškis – Ignalina - Didžiasalis, o jis pasislėpė ties telekomunikacijų bokštu, prie krūmų. Buvo apie 200 m nuo Tverečiaus sienos perėjimo punkto. Jis turėjo žiūronus, todėl stebėjo punkto teritoriją ir kelio atkarpą nuo punkto iki minėtos sankryžos. Apie 19 val.45 min. iš Baltarusijos pusės į punktą įvažiavo raudonos spalvos mikroautobusas. Jis suprato, kad greičiausiai tai yra jų laukiamas automobilis. Jis paskambino S. G. ir pranešė, kad transporto priemonė įvažiavo į punktą. Jis stebėjo toliau ir matė, kaip prie transporto priemonės priėjo vienas pasienietis. Žinojo, jog tuo metu punkte dirbo R. S. ir dvi moterys. Pasienietis patikrino bagažinę, buvo pradaręs šonines duris, žiūrėjo į vidų. Po kelių minučių mikroautobusą praleido ir jis įvažiavo į Lietuvą. Pastarasis apie tai pranešė S. G., kad sulaikytų mikroautobusą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. G. parodė, kad jis buvo pasaloje ir stebėjo Tverečiaus pasienio kontrolės punktą (t.5, b.l.75-77).

Liudytoja R. Š. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės užkardos vyresnioji pasienietė) parodė, kad tarnybą pradėjo 2007-04-30, nuo 8 val. kartu su pasieniečiais: R. S. ir D. P.. Ji buvo pamainos vyresnioji. Pastaroji turėjo dirbti iki 20 val. Pagal grafiką ji su R. S. kas dvi valandas turėjo keistis: vienas dirbti lauke ir tikrinti atvykstančias transporto priemones, dokumentus, asmenis, o antras dirbti punkto patalpose prie kompiuterio, o po to atvirkščiai. Darbo pabaigoje nuo 18 val. iki 20 val. R. S. turėjo dirbti laike, ji prie kompiuterio. Apie 19 val. 50 min. į punkto teritoriją įvažiavo iš Baltarusijos raudonos spalvos mikroautobusas. R. S. pasakė, kad patikrins šį automobilį. Pastaroji su D. P. liko punkte. Ji matė, kad R. S. priėjo prie vairuotojo ir paėmė dokumentus, matė, kad jis žiūrėjo į bagažinę. Po to R. S. pro langelį padavė dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimą ir vairuotojo, Baltarusijos piliečio pavarde T., pasą. Kitų keleivių ji nematė. Ji įvedė į VSATIS duomenis ir jai jokių įtarimų nekilo. R. S. pasakė, kad viskas tvarkoje. Ji pro langelį grąžino vairuotojui dokumentus ir jis įvažiavo į Lietuvą. Tą dieną R. S. tarnyboje turėjo mobilaus ryšio telefoną ir pastaroji matė, kad jis dažnai rašinėjo SMS žinutes, tačiau kuriuo metu, ji neįsidėmėjo. Ji mano, kad R. S. negalėjo nepastebėti tokio kiekio daiktų, jis ilgą laiką dirba pasienyje. Jie turi apžiūrėti kiekvieną maišą, pakuotę, ypatingai trečiųjų šalių piliečių, kuriems taikomas išsamus patikrinimas.

Liudytoja D. P. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverčiaus užkardos pasienietė) davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja R. Š..

Liudytojas J. N. parodė, kad 2007 m. pradžioje pažįstama L. (P.) į jo namus Didžiasalyje atvežė kompaktinius diskus, prašė pasaugoti. Kartu buvo kažkoks vyras. Šie diskai buvo iš jo paimti atlikus kratą jo namuose.

Liudytojas A. J. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos vadas) parodė, kad pamainos vyresnysis, vadovaudamasis Valstybės sienos kontrolės nuostatais, kiekvieną dieną paskirsto darbuotojams pareigas – kas už ką bus atsakingas. 2007-04-30 užkardoje dirbo pasieniečiai R. S., R. Š. (pamainos vyresnioji) ir D. P.. Automobilių ir prekių tikrinimą atliekantys pasieniečiai privalo vadovaudamiesi pirkimo čekias ir kitais per sieną vykstančių asmenų pateiktais dokumentais apytikriai nustatyti vežamų prekių vertę. Jie turi atsižvelgti ir į vežamų prekių Lietuvos rinkos kainas. Kilus įtarimams, asmeniui negali būti leidžiama pravažiuoti sieną, jis nukreipiamas į tarptautinį punktą, kuriame yra muitinė arba asmuo gali deklaruoti poste savo vežamas prekes. Kiek ir kokių prekių leidžiama vežti reglamentuoja Vyriausybės 2004-04-16 nutarimas „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo, įvežamų pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklės“.

Iš tarnybinio pranešimo VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės operatyvinės veiklos skyriaus viršininkui matyti, kad 2007-04-30 apie 19 val. 50 min pagal iš anksto gautą operatyvinę informaciją apie 500 m nuo Tverečiaus sienos perėjimo punkto pakartotiniam patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis H. T.. Automobilyje rastas didelis kiekis kompaktinių diskų, drabužių ir cheminių medžiagų. Transporto priemonės patikrinimą atliko Tverčiaus užkardos pasienietis R. S. ( t. 1, b.l. 12).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad 2007-04-30 buvo apžiūrėtas Tverečiaus pasienio kontrolės punktas, (duomenys neskelbtini), (t. 1, b.l. 15-19).

Iš daiktų apžiūros protokolų seka, jog buvo apžiūrėtas automobilis „VW Transporter“, valst. (duomenys neskelbtini), bei jame rasti daiktai – 6240 vnt. kompaktiniai diskai, įvairūs drabužiai (švarkai, palaidinės, liemenėlės ir kt.) ir cheminės medžiagos.

Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, jog H. T. automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta: 2 talpos po 10 l., t.y. 20 kg 560 g su skysčiu „Raksil“, 4 maišai – 92 kg 700 g rausvos spalvos milteliais – beico baitano universalas, 23 moteriškos kelnės, 99 palaidinės, 147 švarkai, 96 bridžai, 199 liemenėlės, 6086 vnt. DVD ir kompaktiniai diskai (t.1, b.l. 20-26, 117-134).

2007-05 atlikus kratą pas J. N. jo gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 4869 vnt. DVD ir CD kompaktiniai diskai – 50 pakuočių (t. 1, b.l. 28-29).

Išrašuose iš VSATIS kompiuterinės duomenų bazės užfiksuota, kad U. F. 2007 m. balandžio 30 d., 14 val. 55 min. per Tverčiaus pasienio postą automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Lietuvą ir tą pačią dieną 17 val. 45 min. išvyko iš Lietuvos (t.3, b.l. 94-103).

H. T. atvyko į Lietuvą per Tverčiaus pasienio postą 2007 m. balandžio 30 d. apie 19 val. 47 min. (t. 8, b.l. 69,71).

Apžiūrėjus J. P. LR piliečio pasą nustatyta, kad 2007-04-30 ji išvažiavo į Baltarusijos Respubliką ir tą pačią dieną grįžo į Lietuvą (t. 1, b.l. 42-51).

Iš VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverčiaus užkardos pasienio sargybų 2007-04-30 pamainos darbo plano ir Tverčiaus PKP pasienio tikrinimo posto tarnybinio žiniaraščio matyti, kad R. S. 2007-04-30 nuo 7 val. 20 min. iki 20 val. 20 min. dirbo Tverčiaus SPP, nuo 14 val. iki 15 val. ir nuo 19 val. iki 20 val. jis atliko dokumentų ir transporto priemonių tikrinimą ( t. 8, b.l. 55-56).

Tarnybiniuose pranešimuose pateikta H. T. (duomenys neskelbtini),, J. P. (duomenys neskelbtini), ir R. S. (duomenys neskelbtini), šaukiamųjų ir atsakomųjų mobiliojo ryšio telefonų skambučių ir SMS žinučių analizė laikotarpyje nuo 2007 m. balandžio 6 iki 30 dienos bei kokios SIM kortelės buvo naudojamos šių asmenų mobilaus ryšio telefonuose (t. 6, b.l. 1-23).

Be to, UAB „Omnitel“ ir UAB „Tele 2“ pateikė H. T., J. P. ir R. S. skambučių išklotines (t. 6, b.l. 26-130, t. 7, b.l. 1-138).

Iš nurodytų duomenų matyti, kad laikotarpyje nuo 2007-01-03 iki 2007-05-09 J. P. pasiuntė R. S. 150 žinutes, o R. S. jai persiuntė 108 žinutes, be to, laikotarpyje nuo 2007-04-06 iki 2007-04-27 J. P. siuntė 6 žinutes ir 9 kartus skambino H. T., pastarasis jai parašė 5 kartus ir skambino 28 kartus. Įvykio dieną (2007-04-30) J. P. R. S. persiuntė 29 SMS žinutes, o pastarasis jai persiuntė 21 žinutę.

Iš Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados seka, kad H. T. 2007-04-30 gabentų drabužių ir chemikalų vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, yra 12458 Lt, 6067 optinių laikmenų muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius – 38726 Lt, 19 vnt. optinių laikmenų vertė – 62 Lt (t.5, b.l. 31-32, 48-54).

U. F. neteisėtai gabentų 4869 vnt. optinių laikmenų muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius – 33182 Lt (t.5, b.l. 53-54).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1512 seka, jog ištyrus 6067 vnt. optinių laikmenų, nustatyti albumų pavadinimai, kompanijų atstovai Lietuvos Respublikoje, kad jie neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, kad šių laikmenų su įrašais, kuriuos gabeno H. T., mažiausia mažmeninių pardavimo kainų suma yra 143 909,21 Lt (t.4, b.l. 4-46).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1962 nustatyta, kad ištyrus 4869 vnt. optinių laikmenų nustatyti albumų pavadinimai, kompanijų atstovai Lietuvos Respublikoje, kurie iš jų atitinka ir neatitinka teisių subjektų ir techninius reikalavimus, kad šių laikmenų su įrašais, kuriuos gabeno U. F., mažiausia mažmeninių pardavimo kainų suma yra 364 107,03 Lt (t.4, b.l. 48-159).

Lietuvos žemdirbystės instituto agrocheminių tyrimo centro 2007-05-10 specialisto išvadoje Nr. P24 nurodyta, kad pateiktose tyrimui dvejose talpose yra augalų apsaugos produktas P-24-1 „Raksimas“, 60g/l tirpalas sėklų beicavimui, 20 l, kuris atitinka pavadinimą ir koncentraciją, nurodytą etiketėje bei yra įrašytas į profesionalaus naudojimo augalų produktų sąrašą (t.5, b.l. 3,7).

Lietuvos žemdirbystės instituto agrocheminių tyrimo centro 2007-05-10 specialisto išvadoje Nr. P25 nurodyta, kad rausvos spalvos milteliai (4 maišai) yra tirpalas sėklų beicavimui – beicas baitanas universalas 197g/kg arba 19,7 proc. t.s.b. Tokios koncentracijos produktas į registruotų augalų apsaugos produktų sąrašą neįrašytas (t.5, b.l. 3,9).

Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 7C 0042 nurodyti pateiktų drabužių kodai pagal Kombinuotąją nomenklatūrą(KN) (t.5, b.l. 21-22).

Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 7 C 0043 nurodyti pateiktų tyrimui chemikalų kodai pagal Kombinuotąją nomenklatūrą (KN) (t. 5, b.l. 27).

Vadovaudamasis BPK 20 str. nurodymais, teismas įvertina byloje surinktų įrodymų bei teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visetą ir daro sekančias išvadas.

J. P., H. T., U. F. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, J. P. suorganizavus, įvykdė kontrabandą.

Kaip seka iš anksčiau išdėstytų įrodymų, J. P. Baltarusijos Respublikoje įgijo prekes – įvairius drabužius, DVD ir CD kompaktinius diskus bei chemines medžiagas, turėdama tikslą jas atgabenti į Lietuvą ir parduoti. Iškilus sunkumams pačiai prekes pervežti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, J. P. susitarė su H. T. ir U. F., jog pastarieji paminėtas prekes 2007-04-30 atvežtų, o su R. S., kad jis tą dieną atlikdamas tarnybą Tverečiaus užkardoje, neatliktų muitinio patikrinimo ir leistų šias prekes nekliudomai įvežti į Lietuvą.

Kaip žinia, daiktai nurodyti BK 199 str. 1 d. dispozicijoje, yra visi piniginę išraišką turintys materialūs objektai, pagal galiojančius teisės aktus privalomi pateikti muitiniam patikrinimui (LR Vyriausybės 1997-03-06 nutarimas Nr. 199 „Dėl muito režimo keleiviams, vykstantiems per LR valstybės sieną nustatymo“ su vėlesniais pakeitimas ir papildymais). Kontrabandos nusikaltimas, numatytas BK 199 str. 1 d. yra tada, kai gabenamų daiktų vertė viršija 250 MGL dydžio sumą; kontrabandos dalyko vertė nustatoma pagal prekių muitinę vertę. Anksčiau išdėstyti įrodymai – kaltinamųjų parodymai, liudytojų parodymų bei jų parodymų patikrinimo vietoje protokolai, specialistų išvados, telefoninių pokalbių ir SMS suvestinės, kiti išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. P., H. T., U. F. ir R. S. veikė tiesiogine tyčia. Sutinkamai su susiklosčiusia teismine praktika, nusikaltimo motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui, tačiau akivaizdu, jog visi kaltinamieji, darydami kontrabandą ir atlikdami pagal išankstinį susitarimą pasiskirstytus veiksmus, siekė materialinės naudos.

Taigi, teismas daro išvadą, jog ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos buvo teisingai kvalifikuotos: J. P. kaip nusikaltimo organizatorės pagal BK 24 str. 4 d. ir 199 str., U. F. ir H. T. kaip nusikaltimo vykdytojų, pagal BK 24 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.; R. S. kaip vykdytojo piktnaudžiaujančio tarnyba pagal BK 199 str. 1 d.

Daiktų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis nustatyta, kad J. P. organizuotos, kontrabandos būdu U. F. išvengiant muitinės kontrolės automobiliu „Opel Vectra“ , valst.Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 2007-04-30 apie 14 val. 55 min. 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių vertė (įskaitant sumokėti privalomus mokesčius) 33 182 Lt.

H. T. tokiu pačiu būdu 2007-04-30 apie 19 val. 47 min. mikroautobusu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 23 moteriškas kelnes, 96 bridžus, 99 palaidines, 147 moteriškus švarkus, 199 liemenėles, 20,56 kg raksimo ir 92,7 kg beico baitano, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 51 246 Lt. Be to, J. P., H. T., ir U. F., J. P. parengus nusikalstamos veikos vykdymo planą ir organizuojant, o H. T. ir U. F. veikiant kaip vykdytojams, įvykdė nusikaltimą, ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotą pagal BK 24 str. 3 d. ir 192 str. 1 d.; J. P. - BK 24 str. 4 d. ir 192 str. 1 d., t.y. J. P., pažeisdama Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo ( 199-06-09 Nr. 1598) 15 str. 2 d. reikalavimą, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu; 73 str. 1 d. 2 p. reikalavimą, kad autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimu laikomas kūrinių neteisėtų kopijų importavimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, J. P. Baltarusijos Respublikos teritorijoje įgijo 10 955 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, kurių vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL sumą ir sudarė 508 016,24 Lt, gabenimą komercijos tikslais, U. F. lengvuoju automobiliu „Opel Vectra“ v/n. (duomenys neskelbtini), ir H. T. mikroautobusu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Tverečiaus pasienio posto iki gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), bei jų laikymą. Vykdant išankstinį susitarimą, U. F. atgabeno minėtu būdu į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 MGL ir sudarė 364 107,03 Lt. H. T. per tą patį Tverečiaus pasienio kontrolės postą gabeno 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinius diskus, kurių vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas taip pat viršijo 100 MGL dydžio sumą ir sudarė 143 909,21 Lt, tačiau iki J. P. nurodytos vietos (duomenys neskelbtini), nenugabeno, nes buvo sulaikytas.

Nors J. P. teigė, kad kompaktiniai diskai jai nepriklausė, tačiau ši jos versija vertintina kritiškai kaip siekimas palengvinti savo padėtį, atsižvelgiant į tai, kad ji negalėjo konkretizuoti asmenų, neva, tikrųjų kompaktinių diskų savininkų, be to, iš kaltinamųjų H. T. ir U. F. parodymų, SMS žinučių turinio matyti, jog ji aktyviais veiksmais organizavo šį nusikaltimą, pati atvežė kompaktinius diskus į H. T. garažą, (duomenys neskelbtini), toliau pati rūpinosi jų pervežimu į Lietuvą bei tolesniu jų saugojimu.

R. S. kaltė įvykdžius nusikaltimą, numatytą BK 228 str. 2 d. įrodyta jo paties prisipažinimu, kitų kaltinamųjų parodymais. Jis, būdamas valstybės tarnautoju – VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos sargybų būrio pasieniečiu, siekdamas gauti iš J. P. nenustatyto dydžio atlygį 2007-04-0-30 laikotarpiu nuo 14 val. 55 min. iki 19 val. 47 min., piktnaudžiavo tarnyba, t.y. neatliko U. F. vairuojamu automobiliu „Opel Vectra“, v/n. (duomenys neskelbtini), gabenamų daiktų - 4869 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga (muitinė vertė – 33 182 Lt) patikrinimo bei H. T. vairuojamu automobiliu „VW Transporter“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų – 6086 vnt. DVD ir CD kompaktinių diskų su audiovizualinių ir muzikinių kūrinių neteisėtomis kopijomis bei programine įranga, 23 moteriškų kelnių, 96 bridžų, 99 moteriškų palaidinių, 147 švarkų, 199 liemenėlių, 20,56 kg raksimo ir 92,7 kg beico baitano, kurių muitinė vertė 51 246 Lt, muitinio patikrinimo ir leido šias prekes įvežti į Lietuvos Respublikos teritoriją. Šiais veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos sienos apsaugos įstatymo (200-10-10, Nr. VIII – 1996) 8 str. 3 d., 4 d. – neužtikrino, jog būtų laikomasi per valstybės sieną įvežamų krovinių nustatytų normų, nenustatė kontrabandos gabenimo fakto, nesulaikė asmenų, transporto priemonių ir gabenamų krovinių. Be to, R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiais ir akcizais taisyklių“ 4,5,6 punktus, nustatančius, kad nekomerciniais tikslais įvežamų prekių bendra vertė negali viršyti 600 Lt asmeniui bei VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardos sargybų būrio pasieniečio pareigybės aprašymo, patvirtinto Ignalinos rinktinės vado 2007-03-30 įsakymu Nr. 6-106 5str. reikalavimą – išaiškinti teisėtumo pažeidimus bei nusikaltimus. Teismo nuomone, šiais veiksmais R. S. sumenkino Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą ir diskreditavo VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigūno vardą, dėl to valstybė patyrė didelę žalą. Nors R. S. neigė turtinio atlygio faktą už paslaugą J. P., pastaroji šias aplinkybės taip pat nepripažino, teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir realią tikrovę mano, kad šiuos parodymus kaltinamieji davė siekiant palengvinti R. S. padėtį, juos vertina kritiškai ir laiko, jog R. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 228 str. 2 d.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi BK 41 str., 54 str., nuostatomis, atsižvelgia į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, į tai, jog bausmių tikslas ne tik nubausti asmenis bei sulaikyti juos nuo nusikaltimų padarymo, tačiau ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

J. P. įvykdė sunkų (BK 199 str. 1 d.) ir nesunkų (BK 192 str. 1 d.) nusikaltimus (BK 11 str.), anksčiau neteista. Jos atsakomybę lengvinančių atsakomybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto veikdama bendrininkų grupėje, atliko organizatorės vaidmenį darant nusikaltimus, buvo itin aktyvi, anksčiau bausta administracine tvarka už kontrabandą, tačiau išvadų iš to nepadarė, todėl jai skirtina griežtesnė bausmė. Atsižvelgiant į J. P. amžių, jos šeimyninę padėtį, teismas laiko tikslinga skirti jai turtinio pobūdžio bausmę – baudą, numatytą BK 199 str. 1 d., 192 str. 1 d. sankcijoje. Kadangi jos įvykdyti nusikaltimai priskiriami skirtingoms kategorijoms (BK 11 str. 3 p., 5 p.), galutinė bausmė skiriama taikant apėmimo būdą (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

R. S. įvykdė sunkų (BK 199 str. 1 d.) ir apysunkį (BK 228 str. 2 d.) nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti – jog nusikalto bendrininkų grupėje. R. S. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, išlaiko šeimą, du mažamečius vaikus, žmona serga sunkia liga. Teismo nuomone bausmės paskirtis (BK 41 str.) bei teisingumo principo įgyvendinimas bus pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 str.), numatytą BK 199 str. 1 d. ir 228 str. 2 d. sankcijose. Be to, atsižvelgiant į R. S. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, t.y. į tai, jog BK 228 str. 2 d. numatytą veiką padarė darbinės veiklos srityje, daroma išvadą, kad jam negalima palikti teisės dirbti teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose (BK 45 str. 1 d., 2 d.).

U. F. ir H. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto bendrininkų grupėje. Teismo nuomone, abiems kaltinamiesiems skirtinos bausmės – baudos. Spręsdamas jiems skirtinų baudų dydžius, teismas atsižvelgia į tai, kad jų, kaip bendrininkų, veiksmai nebuvo itin aktyvūs, į nusikaltimų darymą juos įtraukė J. P., U. F. ir H. T. anksčiau neteisti, charakterizuojami teigiamai, turi šeimas, nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko tikslinga U. F. ir H. T. skirti baudas, mažesnes nei BK 47 str. 3 d. 2 p., 4 p. numatyti vidurkiai.

Remiantis BK 72 str. taisyklėmis, skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotinas turtas, kuris buvo kontrabandos dalykas (gabentos prekės) bei automobilis „VW Transporter“, v/n. (duomenys neskelbtini),, kuris buvo panaudotas darant kontrabandos nusikaltimą.

Remiantis BK 65 str., 66 str. 2 d. taisyklėmis į kaltinamiesiems paskirtas bausmes įskaitytinas laikas, kurį jie buvo sulaikyti ar suimti, prilyginant vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną 2 MGL dydžio baudai.

Sutinkamai su BPK 119 str. nurodymais, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, U. F. ir H. T. sumokėti užstatai grąžintini po to, kai bus sumokėtos baudos.

Remiantis BPK 103 str., specialistams už cheminių medžiagų tyrimą bei jų sunaikinimą išmokėtos sumos (atitinkamai 1000 Lt ir 885 Lt) yra pripažintinos proceso išlaidomis (t. 5, b.l. 11-15). Sutinkamai su BPK 105 str. taisyklėmis, proceso išlaidos išieškotinos iš nuteistų kaltinamųjų, t.y. iš J. P., R. S. ir H. T. šiuo nuosprendžiu pripažintų kaltais dėl cheminių medžiagų kontrabandos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 307 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusp rendė:

J. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. ir 24 str. 4 d., 192 str. 1 d. ir nubausti: pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. bauda 250 MGL (32500), pagal BK 24 str. 4 d. ir 192 str. 1 d. – bauda 100 MGL (13000 LT). Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę J. P. paskirti baudą 250 MGL (32500 Lt) dydžio. Sutinkamai su BK 65 str. 1 d., 66 str. taisyklėmis į J. P. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-05-01 iki 2007-05-03, (tris dienas) prilyginant vieną sulaikymo dieną dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir BK 228 str. 2 d. ir nubausti : pagal BK 199 str. 1 d. - bauda 200 MGL dydžio su atėmimu teisės dirbti teisėsaugos institucijose 3 metams; pagal BK 228 str. 2 d. – bauda 100 MGL su atėmimu teisės dirbti teisėsaugos institucijose 3 metams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti R. S. baudą 200 MGL (26000 Lt) dydžio su atėmimu teisės dirbti teisėsaugos institucijose 3 (trims) metams.

Sutinkamai su BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmę įskaityti R. S. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-04-30 iki 2007-05-01 (dvi dienas) prilyginant vieną sulaikymo dieną dviejų MGL dydžio baudai.

U. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir 24 str. 3 d., 192 str. 1 d. ir nubausti pagal BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d. bauda 100 MGL, pagal 24 str. 3 d., 192 str. 1 d. bauda 50 G. B. subendrinti BK 63 str. 1 d., 5 d. tvarka apėmimo būdu ir galutinę bausmę U. F. paskirti baudą 100 MGL (13 000 Lt) dydžio. Sutinkamai su BK 65 str. 1 d., 66 str. į bausmę įskaityti 16 dienų U. F. išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 207-09-21 iki 2007-10-05, prilyginant vieną sulaikymo (suėmimo) dieną dviejų MGL dydžio baudai. Užstatą (20 000 Lt), laikomus AB „DnB Nord“ banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti užstato davėjui R. R. po U. F. šiuo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo.

H. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir 24 str. 3 d., 192 str. 1 d. ir nubausti: pagal BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d. bauda 100 MGL, pagal BK 24 str. 3 d., 192 str. 1 d. bauda 50 G. B. subendrinti BK 63 str. 1 d., 5 d. tvarka apėmimo būdu ir galutinę bausmę H. T. paskirti baudą 100 MGL (13 000 Lt) dydžio. Sutinkamai su BK 65 str. 1 d., 66 str., į bausmę įskaityti 45 dienas, kurias H. T. išbuvo sulaikytas ir suimtas nuo 2007-04-30 iki 2007-06-13 prilyginant vieną sulaikymo (suėmimo) dieną dviejų MGL dydžio baudai. Užstatą (25 000 Lt) iš AB „DnB Nord“ banko sąskaitos (Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžinti užstato davėjui F. A. po šiuo nuosprendžiu H. T. paskirtos baudos ir proceso išlaidų sumokėjimo.

Sutinkamai su BK 72 str. 1 d., 2 d. konfiskuoti: VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje saugomus daiktus - 23 vnt. moteriškų kelnių, 96 vnt. moteriškų bridžų, 99 vnt. moteriškų palaidinių, 147 vnt. moteriškų švarkų, 199 vnt. liemenėlių, 11 097 vnt. kompaktinių diskų, 4 kartonines dėžes su poligrafija, voką su 12 vnt. optinių laikmenų bei automobilį „VW Transporter“, v/n. (duomenys neskelbtini),, saugomą VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje.

Remiantis BPK 105 str. priteisti proceso išlaidas – 1885 Lt iš J. P., R. S. ir H. T., išieškant iš kiekvieno po 628,33 lt (po šešis šimtus dvidešimt aštuonis Lt 33 ct), pervedant šias sumas į VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės sąskaitą (AB „Hansabankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini))

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.