- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-24
- Bylos Nr.
- eA2-7852-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00297-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, valstybės įmonė Registrų centras
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 2.4.2.13Kiti su nuosavybės teise susiję klausimai
- 3.4.5.15.3Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
- 3.3.4.5Teismo, išnagrinėjusio bylą, kurioje procesas atnaujintas, teisės
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuoti asmenys Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija 2018 m. gegužės 25 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn, prašydama pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn 41 savininko neturintį (ar kurių savininkas nežinomas) statinį.
2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018, atsižvelgiant į tai, kad statiniai, kuriuos prašoma pripažinti bešeimininkiais ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, buvo patenkintas pareiškėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiškimas ir 41 savininkų neturintis statinys ar statiniai, kurių savininkai nežinomi, buvo pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn.
Šalies argumentai
2023 m. gegužės 24 d. pareiškėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018. Prašė bylą atnaujinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjai bylos narinėjimo metu. 2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 41 punktu pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn tvartas, paskirtis – pagalbinio ūkio, (duomenys neskelbtini), statinio tūris 560 m³ (pamatai – akmenys, sienos – molis, medis). Įsiteisėjus minėtam sprendimui ir pareiškėjai pasikreipus į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centrą dėl aukščiau paminėto tvarto įregistravimo nekilnojamo turto registre Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybės teise, pareiškėjos prašymas buvo atmestas, nes pateiktame dokumente nenurodytas nekilnojamąjį daiktą identifikuojantis duomuo, 2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 nenurodytas statinio unikalus numeris, statinio tūris nurodytas 560 m³, o statinio kadastro duomenų byloje nurodyta, kad statinio tūris yra 401 m³.
2023 m. liepos 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi procesas civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 buvo atnaujintas.
Šalies argumentai
Pareiškėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija pareiškime nurodė, kad įsiteisėjus 2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimui civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 (toliau – Sprendimas) pareiškėja ėmėsi procedūrų Sprendimo 1-40 punktuose išvardintus statinius sutvarkyti, juos baigiant nugriauti, nes statiniai pagal savo būklę buvo nerealizuotini. Teisės aktams leidus (tuo metu galiojusi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 35 punkto redakcija numatė, kad nerealizuotini statiniai Nekilnojamojo turto registre neregistruojami), pareiškėja nesikreipė į VĮ Registrų centrą dėl Sprendimo 1-40 punktuose nurodytų statinių nekilnojamojo turto ir daiktinių teisių perregistravimo. Sprendimo 41 punkte nurodytas statinys (tvartas, paskirtis – pagalbinio ūkio, (duomenys neskelbtini), statinio tūris 560 m³ (pamatai – akmenys, sienos – molis, medis)) pagal savo būklę gali būti realizuotinas, todėl pareiškėja atliko minėto statinio kadastrinius matavimus, buvo suformuota nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 44/2572191, kurioje nurodytas tvarto unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. AV-68 „Dėl numerio adreso objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteikimo“ tvartui suteiktas numeris, adresas – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja 2023 m. vasario 10 d. kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu nekilnojamojo turto registre įregistruoti nuosavybės teises Pakruojo rajono savivaldybės vardu į nekilnojamąjį daiktą – Tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Statinys). Su prašymu pateikė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimą. Pareiškėja taip pat prašė įrašyti nekilnojamojo daikto – tvarto 1I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis nekilnojamojo turto kadastre. VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Marijampolės skyrius 2023 m. vasario 24 d. priėmė sprendimą Nr. SPR4-4955(14.5E) pareiškėjos prašymą atmesti, kadangi pateiktame dokumente nenurodytas nekilnojamąjį daiktą identifikuojantis duomuo. VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Kauno skyrius 2023 m. vasario 24 d. priėmė sprendimą Nr. SPR5-4918 (14.4E) pareiškėjos prašymą atmesti, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 379 „Dėl nekilnojamojo turto registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Nekilnojamojo turto registro nuostatų 66 punktu, nekilnojamasis daiktas gali būti įregistruojamas arba keičiami jo kadastro duomenys tik tada, kai kartu įregistruojamos arba tikslinamos daiktinės teisės į jį, o teritorinis registratorius 2023 m. vasario 24 d. priėmė sprendimą Nr. SPR4-4955(14.5E) atsisakyti įregistruoti nuosavybės teises į minėtą nekilnojamąjį daiktą. Susidarius aukščiau aprašytai situacijai, reikalinga iš dalies pakeisti Sprendimą nurodant, kad nekilnojamojo turto objektas, nurodytas 2016 m. lapkričio 16 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos akte Nr. 5, 41 punkte – Tvartas, paskirtis – pagalbinio ūkio, (duomenys neskelbtini), statinio tūris 401 m³ (pamatai – akmenys, sienos – molis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 537 straipsnis). Sprendimo dalis dėl nekilnojamojo turto objektų, nurodytų 2016 m. lapkričio 16 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos akte Nr. 5, 1-40 punktuose nekeistina, nes nurodyti statiniai nerealizuotini, jų identifikavimui yra nurodyti pakankami duomenys tiek pateiktame akte, tiek teismo sprendime.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tekinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.
Prašymas dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 pakeitimo tenkintinas.
Proceso atnaujinimo instituto tikslas – ištaisyti įsiteisėjusiame teismo sprendime ar nutartyje teisines klaidas. Proceso atnaujinimas byloje yra įsiteisėjusio teismo sprendimo ar nutarties peržiūrėjimo procesinė galimybė, atliekama CPK XVIII skyriaus normų nustatyta tvarka ir sąlygomis tada, kai nelieka galimybės patikrinti konkretų teismo procesinį sprendimą teismų instancine tvarka.
Nagrinėjamu atveju, išanalizavus bei įvertinus byloje esančius įrodymus, matyti, kad 2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284 41-as nekilnojamojo turto objektas teisėtai ir pagrįstai buvo pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Pakruojo rajono savivaldybei.
Pareiškėjai siekiant įregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės nuosavybės teises į Sprendimo 41 punkte nurodytą nekilnojamąjį turtą, t. y. tvartą, paskirtis – pagalbinio ūkio, (duomenys neskelbtini), statinio tūris 560 m³ (pamatai – akmenys, sienos – molis, medis), paaiškėjo, kad ji to padaryti negali, nes Sprendime nenurodytas nekilnojamąjį daiktą identifikuojantis duomuo (unikalus numeris), be to pagal Nekilnojamojo turto registro posistemėje „Matininkas“ esančius 2020 m. birželio 1 d. statinio kadastro duomenų bylos dokumentus Statinio tūris yra 401 m³, o Sprendime tūris nurodytas 560 m³. Dėl šių aplinkybių VĮ Registrų centrui nėra galimybės vienareikšmiškai identifikuoti, kad Sprendimu Pakruojo rajono savivaldybei pripažintos nuosavybės teisės būtent į šį Statinį.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes ir siekiant pareiškėjai sudaryti galimybes vykdyti savo, kaip Statinio savininko teises ir pareigas, būtina pakeisti Sprendimą dalyje, t. y. pakeisti Sprendimo rezoliucinės dalies 41 punktą, nurodant statinio unikalų numerį, jo tikslų adresą ir tikslų tūrį, todėl Sprendimas keistinas iš dalies, rezoliucinės dalis 41 punktą išdėstant taip „41. Tvartą, paskirtis – pagalbinio ūkio, (duomenys neskelbtini), statinio tūris 401 m³ (pamatai – akmenys, sienos – molis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)“ (CPK 371 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kitoje dalyje Sprendimas paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 537, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas,
nutaria:
iš dalies pakeisti 2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 ir jo rezoliucinės dalies 41 punktą išdėstyti taip „41. Tvartą, paskirtis – pagalbinio ūkio, (duomenys neskelbtini), statinio tūris 401 m³ (pamatai – akmenys, sienos – molis), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)“.
Kitoje dalyje 2018 m. liepos 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-8260-284/2018 palikti nepakeistą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.