- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-02-21
- Bylos Nr.
- II-92-422/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rasai Tamašiūtei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui G. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. B. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno m. VPK Viešosios policijos pareigūno nutarimu Nr.M208630 G. B. buvo paskirta 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, nunatyto ATPK 123 str. 6 d., padarymą.
G. B. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad 2007 12 11 18.58 val. Raudondvario pl. Kauno m. vairavo automobilį, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, šiais veiksmais pažeidė KET 275p.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė panaikinti nutarimą, bylą nutraukti.
Paaiškino, jog 2007 12 11 vairavo jos tėvui priklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius, pateikė visus dokumentus, tame tarpe ir privalomojo draudimo polisą, tačiau pareigūnai nurodė, jog pasibaigęs draudimo liudijimo galiojimo terminas ir įformino pažeidimą. Nurodė, jog nubausta nepagrįstai, nes turėjo privalomojo draudimo pažymėjimą, tačiau jis buvo saugomas kartu su laikinu draudimu pažymėjimu, todėl pareigūnai jo nepamatė.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
ATPK 123 str. 6d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą, neapsidraudus civilinės atsakomybės draudimu. Byloje nustatyta, jog G. B. vairuojama transporto priemonė 2007 12 11 nutarimo surašymo metu buvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu, tai patvirtina galiojantis draudimo liudijimas Nr. LT/AEB 1911425( b.l. 7-8), todėl administracinė atsakomybė minėtu įstatymo pagrindu buvo taikyta netinkamai, tačiau įstatymas (LR ABTĮ 124 str. 1d. 3p., LR ATPK 284 str. 2d.) teismui suteikia teisę pakeisti teisės pažeidimo kvalifikavimą, jeigu teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių.
KET 61; 61.3p. įpareigoja transporto priemonės vairuotoją su savimi turėti įstatymo nustatytą draudimo dokumentą, patvirtinantį, kad automobilis apdraustas civilinės atsakomybės draudimu.
Nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo įforminęs policijos pareigūnas S. V. , apklaustas liudytoju, paaiškino, jog 2007 12 11 G. B. nepateikė galiojančio privalomojo draudimo liudijimo, su pažeidimu sutiko, todėl buvo surašytas nutarimas dėl vairavimo, nepasidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šią aplinkybę patvirtina įrašas nutarime, kuris įrodo, kad G. B. pažeidimo neginčijo. Įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytą aplinkybę, jog pareigūnams buvo pateiktas galiojantis privalomojo draudimo dokumentas, administracinėje byloje nesurinkta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus nustatytas aplinkybes ir esamus įrodymus, darytina išvada, jog G. B. , 2007 12 11, vairuodama automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo nepateikė, tačiau jos vairuojamas automobilis buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 124 ¹ str. 6d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį ( 2007 07 21 įst. red., ATPK 8 str.).
Remiantis išdėstytais argumentais, skundžiamas nutarimas panaikintinas, G. B. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 124 ¹ str.6d., už šį pažeidimą jai skirtina 30 Lt piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti 2007 m. gruodžio 11 d. Kauno m. VPK Viešosios policijos pareigūno nutarimą Nr. M 208630, kuriuo G. B. buvo paskirta 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 6 d., padarymą.
G. B. veiką perkvalifikuoti į LR ATPK 124 ¹ str. 6d. ir paskirti 30 Lt ( trisdešimties litų) piniginę baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.