Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įpareigojimo keitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu (toliau – ir Nuosprendis) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu R. G. įpareigotas: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) dirbti, o netekus darbo, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) per 3 (tris) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendžiu iš R. G. S. K. naudai priteista 1) 13 000 Eur skolos; 2) 1 496,44 Eur palūkanų (10 procentų metinių palūkanų) nuo prievolės neįvykdymo (2020 m. sausio 22 d.) iki patikslinto civilinio ieškinio surašymo dienos (2022 m. spalio 6 d.); 3) 10 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2022 m. spalio 7 d. iki visiško žalos atlyginimo; 4) 4 302,54 Eur išlaidos atstovo pagalbai apmokėti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo atsižvelgti į tai, kad R. G. neturėjo galimybės pilnai atlyginti priteistos turtinės žalos iki 2023 m. gruodžio 31 d., tačiau neatsisako jos atlyginti, dirba per 2 (du) darbus, moka žalą dalimis ir prašo pratęsti žalos atlyginimo terminą, vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalį, siūlo įpareigojimą – atlyginti priteistą turtinę žalą iki 2023 m. gruodžio 31 d., pakeisti į įpareigojimą atlyginti priteistą turtinę iki 2024 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Nuteistasis R. G. nurodė, jog teikimą supranta, su juo sutinka ir paaiškino, jog iki gruodžio mėnesio tikrai galės atlyginti, nes dirba dvejuose darbuose. Buvo nedarbingume dėl traumos. Jo pajamos apie pusantro tūkstančio. Kas mėnesį gali skirti įvairiai, 300, 500 ar 700 eurų. Vienas darbdavys pusantro mėnesio atlyginimo nemoka, nes bankrutuoja. Neliks vienoje vietoje dirbti, vykdo individualią veiklą, savaitgaliais papildomai dirba. Iki to termino turėtų atlyginti. Mėnesinės jo išlaidos įvairiai, žiemos metu vienos, vasaros metu kitos.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi R. G. nevengia vykdyti jam paskirto įsipareigojimo, dalį jau įvykdė, kito nepavyko dėl objektyvių priežasčių. Teikimas turėtų būti tenkinamas ir pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Be kita ko, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

BK 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo R. G. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. birželio 16 d. Probuojamasis R. G. 2023 m. birželio 14 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Probacijos tarnybos priežiūros metu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, R. G. administracine tvarka nebaustas. Iš asmens bylos matyti, kad probuojamasis dirba trijose darbo vietose, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. suasio 20 d. vykdo individualią veiklą bei nuo 2023 m. birželio 9 d. MB „(duomenys neskelbtini)“. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartimi nustatytas naujas turtinės žalos atlyginimo terminas iki 2023 m. gruodžio 31 d. Priežiūros laikotarpiu R. G. atlygino 1 500,00 Eur palūkanų bei 4 463,58 Eur turtinės žalos. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė pratęsti terminą ir nurodė, kad turtinę žalą atlygins.

Nagrinėjamu atveju, nustačius, jog probuojamasis tinkamai vykdo probacijos sąlygas, teismo paskirtus įpareigojimus bei bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Probacijos priežiūros laikotarpiu R. G. atlygino dalį teismo priteistos turtinės žalos bei palūkanų, teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba kelis darbus, šiuo metu susiduria su finansiniais sunkumais, kadangi vienas iš darbdavių nemoka atlyginimo, nes bankrutuoja, be to, jis buvo nedarbingas dėl traumos. Asmens bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad probuojamasis dirba net keliose darbovietėse, stengiasi atlyginti turtinę žalą, deda visas įmanomas pastangas priteistą turtinę žalą grąžinti, todėl darytina išvada, jog yra pagrindas pratęsti žalos atlyginimo terminą. Atsižvelgiant į likusią atlygintos žalos dydį, į nuteistojo paaiškinimus, parodytą Probacijos tarnybos pareigūnų pasitikėjimą, žalos atlyginimas pratęstinas iki 2024 m. gruodžio 31 d., tokiu būdu probuojamajam sudarant galimybę pačiam atlyginti žalą. Tad įvertinus anksčiau išdėstytą, atsižvelgus į probuojamąjį charakterizuojančią medžiagą bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, teismas konstatuoja, jog Probacijos tarnybos teikimas bei probuojamojo prašymas tenkintinas leidžiant nuteistajam teismo priteistą turtinę žalą atlyginti iki 2024 m. gruodžio 31 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti R. G. teismo paskirtą įpareigojimą ir nustatyti naują turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2024 m. gruodžio 31 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.