Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Užubalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis” ieškinį atsakovėms V. P. ir R. P. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. P. ieškinio su priedais kopijos įteiktos 2018-05-25. Atsakovei V. P. ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2018-07-27. Atsakovės teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Dėl skolos priteisimo.

Ieškovas suteikė namo administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (duomenys neskelbtini) name esančiam butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovėms. Iš rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2018-02-28 už suteiktas komunalines paslaugas (Pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas iki 2018-02-28, knygelės Nr. 1734339, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas NT Registras 10/106185 ir kt.).

CK 4.82 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, CK 4.86 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendraturčiai be kitą ko privalo solidariai apmokėti išlaidas turtui (butui) išlaikyti ir išsaugoti, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovėms konkrečiu atveju prievolė sumokėti už komunalines paslaugas, už joms nuosavybės teise priklausantį butą (Dariaus ir Girėno g. 13-110) kyla iš administracinio akto (2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 30-1917 kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“). Pagal paslaugų tiekėjo pateiktus duomenis už namo administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas kas mėnesį turėjo mokėti atsakovės. Byloje nėra duomenų, kad nuo 2008-12-01 buvo mokami minėti mokesčiai, todėl už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2018-02-28 susidarė 1325,16 eurų įsiskolinimas už namo administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės pažeidė savo prievoles kylančias iš įstatymo (CK 4.86 str. 1 d.) ir minėto administracinio akto, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 1325,16 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-09) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodė, jog už teikiamą ieškinį sumokėjo 30 Eur dydžio žyminį mokestį , 0,84 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 5,80 Eur už Gyventojų registro išrašus, kuriuos prašo priteisti iš atsakovo. Taip pat ieškovas nurodė, kad patyrė 60 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Teismas tenkino ieškinį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 96,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovių V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 1325,16 Eur (tūkstantį tris šimtus dvidešimt penkis Eur 16 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu už akių priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-09) iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo bei 96,64 Eur (devyniasdešimt šešis Eur 64 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujininkų ūkis”, buveinės adresas Švitrigailos g. 16, Vilnius, juridinio asmens kodas 121458016, A/S LT747300010002424791, AB bankas „Swedbank“, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovių V. P. ir R. P. 5,37 Eur (penkis Eur 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Sprendimas už akių per dvidešimt dienų ieškovo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.