Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovės piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-07-10 ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-056573-GV, kuria atsakovei suteikė 10000 Lt sumos kreditą (b. l. 10-12). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis bei terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2013-05-30 raštu ieškovas atsakovę informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovė nepašalino (b. l. 6). Pagal vartojimo kredito sutartį atsakovė bankui privalo mokėti 16,40 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, o kredito grąžinimo vėlavimo atveju mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal ieškovo pateiktą pažymą atsakovė ieškovui yra skolinga 6757,66 Lt negrąžinto kredito, 2280,18 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 653 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 351,90 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 10042,74 Lt (b. l. 13). 2009-06-16 ieškovas su atsakove sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr.03-010823-EG, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1400 Lt sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę kortelę (b. l. 14-15). Atsakovė įsipareigojo mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas, o kredito grąžinimo vėlavimo atveju mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė nevykdė įsipareigojimo grąžinti kreditą sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal pasirašytą sutartį. Atsakovė 2013-05-30 raštu buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino (b. l. 7). Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė J. L. sutarties nutraukimo dieną nebuvo grąžinusi ieškovui pagal sutartį 1400 Lt suteikto kredito, 334,79 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 252 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 50,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 2037,59 (b. l. 13).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2013-08-27, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.918 straipsniai). Iš atsakovės priteistina bendra 12080,33 Lt skola, 16,40 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 6757,66 Lt kredito sumą, skaičiuojamos nuo 2013-08-06 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 15 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 1400 Lt kredito sumą, skaičiuojamos nuo 2013-08-06 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos teisme iškėlimo (2013-08-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 362 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12080,33 Lt (dvylikos tūkstančių aštuoniasdešimties litų 33 centų) skolą, 16,40 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 6757,66 Lt kredito sumą nuo 2013-08-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 15 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1400 Lt kredito sumą nuo 2013-08-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 12080,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 362 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį – ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.

Atsakovė J. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.