Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, kaltinamajam E. S., nukentėjusiajam M. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat., teistas 3 kartus: 2009 m. vasario 23 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; 2010 m. vasario 11 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p.; 2011 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 str. – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d. subendrinus su 2010 m. vasario 11 d. nuosprendžiu – galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2011 m. gruodžio 13 d. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. S. 2012 m. gegužės 19 d., apie 18.00 val., prie Lančiūnavos bendruomenės namų, esančių Aukštuvių g. 6, Lančiūnavos kaime, Kėdainių rajone, vieną kartą kumščiu smogė M. J. į veidą, tuo padarydamas nukentėjusiajam veido sumušimą ir apatinio žandikaulio lūžimą kairėje pusėje, o dėl apatinio žandikaulio lūžimo M. J. gydymas užsitęsė ilgesniam nei dešimties dienų laikotarpiui, todėl ilgam susargdinęs M. J., padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą

Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. gegužės 19 d., apie 18.00 val., eidamas Lančiūnavos kaime pro Aukštuvių g. 6 namą, tarp buvusio bendruomenės centro ir pavėsinės, pamatė stovinčius neblaivius J. G. ir M. J.. M. J. jį pavadino „gaidžiu“. Jį šis žodis įžeidė, kadangi buvo neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos, todėl nieko nesakęs priėjo prie M. J. ir smogė pastarajam vieną kartą kumščiu į kairę veido pusę.

Be kaltinamojo E. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis M. J. paaiškino, kad 2012 m. gegužės 19 d., apie 18.00 val., gėrė alų su J. G.. Būdamas prie bendruomenės centro, esančio Aukštuvių g. 6, Lančiūnavos kaime, pamatęs E. S., pavadino jį „gaidžiu“. Kodėl taip padarė nesupranta. Kaltinamajam atleidžia.

Rašytinė medžiaga.

Specialisto išvada Nr. G 155/12(12) (b.l. 12 – 13) nustatyta, kad M. J. padarytas veido sumušimas ir apatinio žandikaulio lūžimas kairėje pusėje. Dėl apatinio žandikaulio lūžimo M. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4 – 7) nustatyta, kad įvykio vieta prie Aukštuvių g. 6, Lančiūnavos kaime, Kėdainių rajone, tarp bendruomenės centro pastato ir pavėsinės, kiemelio viduryje.

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 40 – 43) nustatyta, kad įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu E. S. parodė vietą, kur 2012 m. gegužės 19d., apie 18.00 val., jis susitiko M. J. ir J. G., parodė vietą aikštelėje, kur trenkė M. J. vieną kartą į veidą.

Teismas mano, kad kaltinamasis E. S. prie Lančiūnavos bendruomenės namų, esančių Aukštuvių g. 6, Lančiūnavos kaime, Kėdainių rajone, 2012 m. gegužės 19 d., apie 18.00 val., vieną kartą kumščiu smogė M. J. į veidą, nes tai patvirtinama Specialisto išvada Nr. G 155/12(12), kuria nustatyta, kad M. J. padarytas veido sumušimas ir apatinio žandikaulio lūžimas kairėje pusėje. Tai patvirtinama paties kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymais.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta atsakomybė už žmogaus sužalojimą ar susargdinimą, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Pagal Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių IV skyriaus 7.1 punktą nustatomas nesunkus sveikatos sutrikdymas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje, jeigu sužalojimas ar susargdinimas sutrikdo sveikatą ilgesniam nei dešimties dienų laikotarpiui. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. S. tyčia kumščiu vieną kartą smogė M. J. į veidą. Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 155/12(12) nurodyta, kad M. J. padarytas veido sumušimas ir apatinio žandikaulio lūžimas kairėje pusėje; jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sužalojimas, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei dešimties dienų laikotarpiui. Nustačius, kad kaltinamasis E. S. nesunkų nukentėjusiojo M. J. sveikatos sutrikdymą padarė tyčiniais veiksmais, jo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Daiktinių įrodymų nėra.

Baudžiamojoje byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos 2919,20 litų civilinis ieškinys (b. l. 16) įrodytas, todėl priteistinas.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusio asmens elgesys, nes tai patvirtino pats nukentėjusysis, nurodęs, kad jo elgesys nepaaiškinamas ir išprovokavo kaltinamąjį, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.

Kaltinamasis E. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), teistas, teistumas neišnykęs, nedirba. 2011 m. gruodžio 13 d. atlikęs bausmę pagal analogišką nusikaltimą. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41, 80 str., str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam E. S. skirtinas laisvės atėmimas. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į dvi lengvinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina mažesnė laisvės atėmimo bausmė nei už šį nusikaltimą galimos paskirti laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Iš kaltinamojo E. S. priteistinos pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio vykdymo pradžios E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai, įmonės kodas 1910081196, 2919,20 (du tūkstančius devynis šimtus devyniolika litų 20 ct) litų.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,97 (vienuolika litų 97 ct) litų pašto išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.