- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- T-834-1135/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00005-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 226 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 d dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienuolikai mėnesių. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą ir 3 dalį, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. 2019 m. rugsėjo 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 236 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir jam skirtos bausmės: pagal BK 236 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rusėjo 4 d. nutartimi Nr. T-247-733/2019 subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas E. B. pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį Nr. 1-79-733/2018 bei 2019 m. rusėjo 4 d. nutartį Nr. T-247-733/2019 atliktas bausmės laikas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo E. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-300-1135/2021, perkvalifikuoti padarytą nusikalstamą veiką pagal švelnesnę BK redakciją dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašymą palaikė, nurodė, kad konkrečiai nieko neprašo, tik sušvelninti bausmę. Į Šilutės rūmus nesikreipė, manydamas, kad paskutinį nuosprendį priėmęs teismas išspręs klausimus dėl visų nuosprendžių, kreipėsi į šį teismą. Tačiau kreiptųsi į ankstesnį teismą, jeigu teismas taip išaiškintų.
Teismo posėdyje prokurorė nurodė, kad nusikalstamos veikos kvalifikavimas turėtų pasikeisti, bet dar neišspręstas klausimas dėl Šilutės rūmų nuosprendžio, todėl šis prašymas kol kas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Nuteistasis E. B. teismo prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 182 straipsnio ar su šiuo straipsniu susiję pakeitimai.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
E. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 236 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimui reikšmės turi pasikėsinto apgaule gyti savo naudai svetimo turto vertė, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Iš Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio matyti, kad E. B. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 13 566,72 Eur, todėl atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, jo veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies (galiojusio iki 2023-05-31) į BK 182 straipsnio 1 dalį (įsigaliojusio nuo 2023-06-01).
Nusikalstamai veikai, kvalifikuotai pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu priimti BK pakeitimai įtakos nedaro, todėl ši veika neperkvalifikuotina.
Perkvalifikavus veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skiriant E. B. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra teistas du kartus už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (vieną iš jų už analogišką nusikaltimą) (5 t., b. l. 185—189, 7 t., 33-37, 42-45), ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (6 t., 54-61 b. l.), vedęs, turi penkis nepilnamečius vaikus (7 t., b. l. 109-117), dvi nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, nusikaltimus darė nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl jo kitų padarytų nusikalstamų veikų, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė švelninama, paskiriant E. B. laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrina su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, paskirtas bausmes apėmimo būdu, paskiriant E. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių.
Nors BPK 362¹ straipsnis numato, kad teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tačiau Teisėjų taryba 2023 m. birželio mėnesio raštu išaiškino, kad teisėjas, gavęs prašymą dėl jo priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, nustatęs, kad „kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismas turi teisę spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai“. Šiuo atveju nuteistojo atžvilgiu vėliausiai pradėtas vykdyti nuosprendis yra būtent kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendis, todėl pasisakytina ir dėl kitų nuteistojo atžvilgiu vykdytinų nuosprendžių peržiūrėjimo.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rusėjo 4 d. nutartimi Nr. T-247-733/2019 subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme.
Teismas sprendžia, kad Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu bei Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu kvalifikuotų veikų nėra pagrindo perkvalifikuoti, o paskirtų bausmių nėra pagrindo švelninti dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitusio BK straipsnių reglamentavimo, atsižvelgiant į individualiai šiuose nuosprendžiuose nustatytas aplinkybes (nusikalstamų veikų objektų vertė, vykdymo būdas ir kita), į tai, kad konstatuotų veikų nusikalstamumas, pasikeitus reglamentavimui, nebuvo panaikintas, o parinktos bausmės atitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus. Laisvės atėmimo bausmės buvo individualiai parinktos E. B., atsižvelgiant į nusikalstamų veikų kiekį, jų sunkumą, E. B. neigiamai charakterizuojančius duomenis, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą. Nuosprendžiais parinktos bausmės – laisvės atėmimas paskirtas pagrįstai, todėl nepaisant to, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo įtvirtintos papildomos alternatyvios bausmių rūšys kai kuriuose straipsniuose (BK 253 straipsnio 1 dalyje – bauda ir laisvės apribojimas, BK 222 straipsnio 1 dalyje – laisvės apribojimas, 226 straipsnio 3 dalyje – bauda, 203 straipsnio 2 d. – viešieji darbai arba laisvės apribojimas (nustatyti laisvės atėmimo bausmės terminai šiuo straipsniuose nebuvo sutrumpinti)), paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui pagal 182 straipsnio 2 dalį buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areštas), o skiriamo laisvės atėmimo terminas buvo sutrumpintas nuo laisvės atėmimo iki 8 metų iki laisvės atėmimo iki 6 metų, tačiau teismas sprendžia, kad sušvelninti laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal šį straipsnį, nuteistajam nėra pagrindo, nes Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistasis nuteistas už tai, kad tyčia pasikėsino padaryti sunkų ir padarė apysunkį nusikaltimus, paskirta bausmė artima šiuo metu reglamentuotam laisvės atėmimo vidurkiui, bendrinant šias bausmes buvo taikytas dalinis bausmių sudėjimas (pridėta tik 5 mėnesių dalis iš 12), o nuteistojo pasikėsinto apgaule įgyti turto vertė (44 685 Eur) yra labai artima labai didelės vertės (45 000 Eur) turto sąvokai pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą. Be to, nuteistajam pagal aptartus nuosprendžius bausmės vykdymas buvo atidėtas, bendrinant bausmes pagal skirtingus nuosprendžius buvo taikytas dalinis bausmių sudėjimo būdas, nuteistasis dalį bausmės jau yra atlikęs, šiuo metu yra lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Perkvalifikuota ir subendrinta pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendį bausmė, iš naujo vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rusėjo 4 d. nutartimi Nr. T-247-733/2019 subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskiriant E. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyniems metams, į bausmės laiką įskaitant E. B. pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį Nr. 1-79-733/2018 bei 2019 m. rusėjo 4 d. nutartį Nr. T-247-733/2019 atliktą bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo E. B. pateiktą prašymą tenkinti iš dalies.
E. B. veiką, nustatytą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1135/2021, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) bei paskirti švelnesnę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 10 (dešimt) mėnesių.
Nekeisti E. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 236 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtos 9 (devynių) mėnesiams laisvės atėmimo bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 10 (dešimt) mėnesių.
Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu bei Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių nekeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rusėjo 4 d. nutartimi Nr. T-247-733/2019 subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti E. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyniems (7) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti E. B. pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį Nr. 1-79-733/2018 bei 2019 m. rusėjo 4 d. nutartį Nr. T-247-733/2019 atliktą bausmės laiką.
Išaiškinti nuteistajam E. B., jog šia nutartimi peržiūrėjus visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius, jis neturi kreiptis papildomai į kiekvieną iš atskirų teismų dėl jų priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, tačiau turi teisę paduoti skundą dėl šia nutartimi priimtų sprendimų žemiau nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui bei Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui.