Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei- Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovei A. J., išnagrinėjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2014-06-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1013A dėl to, kad jis, 2014-05-03, 13.40 val. Klaipėdos mieste, l/a taksi stovėjimo aikštelėje šalia PC „Akropolis“, patikrinimo metu pateikė taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančią techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusią iki 2014-05-02, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierius E. L. surašė patikrinimo aktą Nr. 685 bei nurodymą, draudžiantį teikti taksi paslaugas. 2014-05-22 11.30 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, l/a taksi stovėjimo aikštelėje šalia Klaipėdos autobusų stoties, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierei V. S. patikrinus lengvąjį automobilį taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. pateikė negaliojantį draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusį iki 2014-05-13, nepateikė techninės apžiūros rezultatų kortelės bei vairuotojo pažymėjimo. Kontrolierei V. S. paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus protokolo surašymui, G. A. nevykdė teisėtų kontrolieriaus reikalavimų, atsisakė pateikti prašomus dokumentus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. A. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad lengvasis automobilis – taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apipavidalintas su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu „TAKSI“. Be to nurodyta, kad vairuotojui G. A. buvo surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolai: 2013-08-21 Nr. 677 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ str. 6 d.; 2013-10-05 Nr. 725 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovė A. J. parodė, kad 2014-05-03 buvo tikrinamas G. A. vairuojamas taksi automobilis. G. A. teikė taksi paslaugas, kontrolieriams pateikė negaliojančią techninės apžiūros rezultatų kortelę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl buvo surašytas nurodymas uždraudžiant toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas ir patikrinimo aktas, nurodymas jam buvo įteiktas. 2014-05-22 patikrinimo metu vėl nustatyta, kad teikiamos taksi paslaugos. Kontrolieriams G. A. pateikė negaliojantį draudimo liudijimą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės. Taip jis nevykdė teisėtų kontrolierių reikalavimų pateikti dokumentus, todėl prašo skirti jam nuobaudą už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d..

G. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-05-03 Klaipėdos mieste, l/a taksi stovėjimo aikštelėje šalia PC „Akropolis“, patikrinimo metu pateikė taksi automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelę, kurios galiojimas pasibaigė 2014-05-02, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jam buvo surašytas nurodymas. 2014-05-22 patikrinimo metu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierei jis pateikė negaliojantį draudimo liudijimą, neatsimena, galimai nepateikė techninės apžiūros rezultatų kortelės bei vairuotojo pažymėjimo. Dokumentų neturėjo, nes skubėjo, buvo ką tik grįžęs iš reiso. Kaltę pripažįsta ir gailisi.

2014-05-03 patikrinimo akte Nr. 685 nurodyta, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ lauko kontrolierius E. L., 13.40 val., patikrino transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo taksi stotelėje prie PC “Akropolis”, vairuotojas pateikė negaliojančią techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galiojo iki 2014-05-02 bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Taksi automobilis turėjo atpažinimo ženklą - plafoną (b. l. 4). Surašytas nurodymas uždraudžiant toliau vairuoti teikiant taksi paslaugas ( b.l. 5).

2014-05-22 patikrinimo akte Nr. 690 nurodyta, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ lauko kontrolierė V. S., dalyvaujant E. L., 11.30 val., patikrino transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo taksi stotelėje „Autobusų st.“ Vairuotojas pateikė draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2014-05-13, nepateikė techninės apžiūros rezultatų kortelės bei vairuotojo pažymėjimo; atsisakė pateikti asmens dokumentą. Taksi automobilis turėjo atpažinimo ženklą - plafoną (b. l. 7).

Iš fotonuotraukos matyti, kad lengvasis automobilis – taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apipavidalintas su pramoniniu būdu pagaminto ženklo – plafonu, užrašu „TAKSI“. (b. l. 9).

Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. 2012-01-27 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais taksi automobiliais taisyklių (toliau tekste – taisyklės) 26 punkte numatyta, kad vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti vairuotojo pažymėjimą; transporto priemonės (taksi) registracijos liudijimą; techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą); transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą); leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi; taksometro patikros sertifikatą; taksi vairuotojo atestavimo liudijimą (jei savivaldybių institucijų nustatyta tvarka jis yra būtinas); šių taisyklių 1 priede nustatytos formos taksi vairuotojo kortelę, pritvirtintą taksi salono priekyje keleiviams gerai matomoje vietoje, kurioje nurodyti vežėjo nustatyti taksi tarifai, vežėjo ir vairuotojo rekvizitai, priklijuota vairuotojo nuotrauka.

G. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1013A, patikrinimo aktais Nr. 685 ir 690, paties G. A. paaiškinimu. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A. kliudė kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G. A. veikoje yra administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje sudėtis. G. A. skirtina administracinė nuobauda.

G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. A. pripažino kaltę ir gailisi. G. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 137¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 137¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą,

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.