- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- e2-3822-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03295-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Ieškovas
- UAB „RM Cargo Baltic“
- Atsakovas
- UAB „Flora“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.27Krovinių ekspedicija
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Įžanginė dalis
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „RM Cargo Baltic“ ieškinį atsakovei UAB „Flora“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė UAB „RM Cargo Baltic“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Flora“ 1760,00 EUR skolos, 140,80 EUR delspinigių, 6% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 40 EUR kompensacijos ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Savo reikalavimą ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2016-09-07 sutarties dėl krovinio pervežimo, krovinio pervežimo važtaraščio (CMR), 2016-09-30 sąskaitos už suteiktas transportavimo paslaugas, susirašinėjimo su skolininku, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, sąskaitos už suteiktas teisines paslaugas, teisinių paslaugų sąskaitos apmokėjimo ir atstovavimo sutarties kopijomis.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-09-07 ieškovė su atsakove sudarė vienkartinę atlygintinę krovinių pervežimo sutartį Nr. RMTR-17120-2 dėl krovinio pervežimo iš Olandijos į Kazachstaną, Karagandos miestą. Pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei pagal jai pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą per 30 dienų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė vežimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnis). Krovinį pristačius, ieškovė 2016-09-30 išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą RM 1609399 viso 1760,00 EUR sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2016-10-30. Duomenų, kad atsakovė būtų apmokėjusi pateiktą PVM sąskaitą- faktūrą iki nurodyto termino pabaigos, byloje nėra.
Pagal 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė už pervežimo paslaugas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1760,00 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).
Sutarties 3.2. punkte šalys numatė, jog klientas, pavėlavęs laiku atsiskaityti su vykdytoju, moka jam delspinigius po 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną. Kadangi atsakovė praleido terminą atsiskaityti, ieškovės reikalavimas priteisti už laikotarpį nuo 2016-10-31 iki 2016-12-09 paskaičiuotus 140,80 EUR (1760 EUR x 0,002) x 40) delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.72, 6.73 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (juridinis asmuo) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 3 dalis, nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ir 40 eurų suma išieškojimo išlaidų kompensavimui.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), 350,00 Eur išlaidų už advokato padėjėjo pagalbą (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 371,00 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Flora“, į. k. 161276249, 1760,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) įsiskolinimą, 140,80 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 00 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) kompensaciją, bei 371.00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „RM Cargo Baltic“, į. k. 302431002.
Įpareigoti atsakovę UAB „Flora“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas