Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Raimundo Jurgaičio,

apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuriuo V. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubaustas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. taisyklėmis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, galutinė bausmė V. R. nustatyta 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-10-23 iki 2009-10-24.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nuteistas už tai, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2009 m. spalio 23 d. apie 01 val. 30 min., Pakruojo raj., (duomenys neskelbtini), sugadinęs pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėliuką, priklausantį B. D., ir pagrobė žalios spalvos dviratį „Diesna“ 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. D. 50 lt turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu Pakruojo rajono apylinkės prokuratūra dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės prašo pakeisti 2009 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį: vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c p. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalis sudedant, prie 2009-08-19 nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės pakeitus ją į arešto bausmę prijungti dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 parų arešto. Apelianto nuomone, 2009-08-19 nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausmė, pakeitus ją į arešto bausmę, yra didesnė, negu nauju nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, todėl, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie neatliktos bausmės, paskirtos 2009-08-19 nuosprendžiu ir pakeitus ją į arešto bausmę, turi būti pridedama dalis nauju nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta arešto bausmė.

Teismo posėdyje prokurorė L. Mažeikienė prašo apeliacinį skundą patenkinti, nuteistasis ir jo gynėja prašo skundą atmesti, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Skundas tenkintinas iš dalies. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1, 2 p.).

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė esmines bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų. Kolegijos nuomone, sprendžiant nuteistojo V. R. kaltės klausimą, pirmosios instancijos teismas esminių pažeidimų nepadarė, pagrįstai pripažino V. R. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. Apeliantas savo apeliaciniame skunde neginčija V. R. veikos kvalifikacijos ir kaltės klausimo, o skundžia apylinkės teismo sprendimą bendrinant šiuo ir ankstesniu nuosprendžiais paskirtas bausmes, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, sutinkamai su LR BPK 320 str. 3 d. išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą neviršydama apeliacinio skundo ribų.

V. R. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą buvo nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, padarė 2009 m. spalio 23 d., t.y. jau įsiteisėjus Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiui. Todėl bausmės, paskirtos minėtais nuosprendžiais, buvo bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. normomis, pasirenkant dalinio bausmių sudėjimo būdą, numatytą šio straipsnio 3 d. Teismas neatsižvelgė į šioje teisės normoje įtvirtintą sąlygą tais atvejais, kai neatliktos bausmės dalis yra didesnė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis turi būti pridedama prie jos. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. rugsėjo 9 d. (b. l. 42), šiuo nuosprendžiu V. R. buvo paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, kito, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžio priėmimo dieną neatlikta 2009 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo 10 mėnesių 9 dienos. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. nuostatas, pakeitus šią bausmę į arešto bausmę, neatlikta bausmė lygi 156 arešto paroms, t.y. ji yra griežtesnė už nauju nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, todėl nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis turi būti pridedama prie šios neatliktos bausmės dalies. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nuostatas, kuriose įtvirtinta maksimali šios bausmės trukmė (90 parų arešto), bei į Lietuvos Respublikos BK 64 str. 4 d. nuostatas, kuriose įtvirtinta taisyklė, jog, paskyrus kitos rūšies negu laisvės atėmimas bausmę, subendrinta bausmė negali viršyti šios bausmės maksimalaus dydžio, V. R. skirtina maksimali 90 parų subendrinta arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1, 2 p.,

nusprendžia:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu V. R. paskirtą bausmę subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, pakeistos į arešto bausmę, pridedant dalį Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.