Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, A. L. (A. L.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2018-02-06 Nr. (60/18) 9R-462 gautą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą V. F. Respublikos teisingumo biuro teisinės pagalbos 2018-01-09 prašymą Nr. III 5-9352/2E-L4-36A 6224/2017 (toliau-prašymas) bei dokumentus dėl Enepo-Rūro apskrities administracijos 2017-06-27 sprendimo dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. Respublikos kompetentinga institucija – Enepo-Rūro apskrities administracija (toliau-institucija) (oficialus pavadinimas: Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat-F. O. und StraBenverkehr), (buveinės adresas-H. S..2, (duomenys neskelbtini)), (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)) byloje Nr. 3247037338-SB 2017-06-27 sprendimu (toliau-sprendimas), kuris įsiteisėjo 2017-07-20, A. L., vadovaudamasis V. F. Respublikos Kelių eismo kodekso 41 straipsnio 1 dalimi kartu su 2 priedu ir 49 straipsniu, Saugos eismo įstatymo [StVG] 24 straipsniu finansų, nuobaudų sąrašo [BKat] 11.1.4 punktu, 1 iVm Anlage 2, paskyrė 70 eurų baudą bei iš jo priteisė 30.55 eurų už teismo arba administracinio proceso išlaidas, (bendra piniginės sankcijos suma – 100.55 eurų), (toliau-piniginė sankcija) už tai, kad jis 2017-03-28 06.26 val. (duomenys neskelbtini), t.y. Vokietijnos Federacinės Respublikos 46-oje federacinėje automagistralėje 115, 022 km šiauriniame automagistralės susikirtimo mazge Švelmo važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį Mercedes Benz“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė), pažeisdamas Kelių eismo taisykles (toliau-KET), viršijo leistiną maksimalų greitį 34 km/h už vietovės ribų.

Prašymu vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimiu 2005/214/TVR (iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudomis (toliau-Pamatinis sprendimas) prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą. Prašyme nurodyta, kad Pamatinio sprendimo 13 straipsniu, pajamos gautos vykdant sprendimą, atitenka sprendimą vykdančiai valstybei.

Teismo posėdžio metu A. L. (toliau-pažeidėjas) nurodė sprendime išdėstytomis aplinkybėmis jis, viršydamas maksimalų greitį, vairavo transporto priemonę priklausantį Lietuvos Respublikos UAB „Transtira“. Jis buvo gavęs paštu pranešimą sumokėti baudą, tačiau tuo nepadarė, nes gautame pranešime nebuvo nurodyta kur jis privalėjo sumokėti baudą. Sprendimo jis neskųs, jį pilnai pripažįsta, paskirtą baudą sumokės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 564 straipsnio 2 dalį Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas ir jo nuostatos įgyvendinamos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

BPK 17 ² straipsnyje, 365¹ straipsnio 1 dalyje, 365 ² straipsnyje, numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymo nagrinėjimas teismingas Lietuvos Respublikos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, nes pinigine sankcija nubaustas fizinis asmuo, t.y. pažeidėjas gyvena Lietuvos Respublikos Vilniaus rajono, t.y. minėto teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje.

Susipažinus su prašymu, nustatyta, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo šį prašymą atmesti kaip nepagrįstą. Prašymas su pridėtais dokumentais atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių KET, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Lietuvos Respublikoje už analogišką teisės pažeidimą, kuris priskiriamas administraciniam nusižengimui nustatyta administracinė atsakomybė, numatyta ANK 416 straipsnyje ir šio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Lietuvos Respublikoje ANK 666 straipsnis numato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidų atlyginimą.

Prašymo nagrinėjimo teisme metu nenustatyti teisiniai pagrindai, numatyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų institucijos sprendimo. A. L. kaip pats paaiškino teismo posėdyje ir nurodyta prašyme su pridėtais dokumentais paskirtą piniginę sankciją nesumokėjo.

Prašyme nurodyta, kad Pamatinio sprendimo 13 straipsniu, pajamos gautos vykdant sprendimą, atitenka sprendimą vykdančiai valstybei, kadangi sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybė nesusitarė kitaip kaip numatyta atvejais nurodytais Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto ii papunktyje.

Tokiu būdu, sprendimu paskirta piniginė sankcija ir dėl jo įvykdymo gauti pinigai turi atitenkti Lietuvos Respublikai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sprendimas dėl A. L. piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. L. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Europos Konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose antrojo papildomo protokolo 15 straipsnio pagrindu nutartis ir jos vertimas į anglų kalbą išsiųstini susipažinti V. F. Respublikos teisingumo biurui.

Nutartis ir jos vertimo į anglų kalbą nuorašas išsiųstini susipažinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 564 straipsnio 2 dalimi, 646 straipsnio 2 dalimi, BPK 17 ² , 364, 365¹, 365² straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose antrojo papildomo protokolo 15 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. F. Respublikos kompetentingos institucijos – Enepo-Rūro apskrities administracijos (oficialus pavadinimas: (duomenys neskelbtini)) 2017-06-27 sprendimą, kuriuo A. L. (A. L.), vadovaudamasis V. F. Respublikos Kelių eismo kodekso 41 straipsnio 1 dalimi kartu su 2 priedu ir 49 straipsniu, Saugos eismo įstatymo [StVG] 24 straipsniu, finansų nuobaudų sąrašo [BKat] 11.1.4 punktu, 1 iVm Anlage 2, už nusikaltimą (transporto priemonei nustatyto greičio viršijimą) paskirtą 70 (septyniasdešimt) eurų baudą bei iš jo priteistas 30.55 eurų (trisdešimt Eur 55 ct) proceso išlaidas {bendra piniginės sankcijos sumą – (100.55 (vieno šimto Eur, 55 ct) eurų} ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. L. (A. L.) 100, 55 Eur piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

100, 55 Eur piniginės sankcijos sumokėjimo patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius).

A. L. (A. L.) išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikoje antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartį išsiųsti elektroniniu paštu (lisovskij87@mail.ru) susipažinti ir vykdymui A. L. (A. L.).

Nutartį ir jos vertimo į anglų kalbą nuorašą išsiųsti susipažinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartį ir jos vertimą į anglų kalbą išsiųsti susipažinti V. F. Respublikos teisingumo biurui (oficialus pavadinimas: Bundesamt fur Justiz; adresas: (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinė Respublika; elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 20 dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.